П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

судебного заседания по итогам предварительного слушания.

г. Чита 9 октября 2012 г.

Черновский районный суд г. Читы в составе:

Председательствующего судьи Тихоновой И.В.,

при секретаре Шапошниковой М.Л.,

с участием:

государственного обвинителя заместителя прокурора Черновского района г. Читы Вертопраховой И.Г.,

обвиняемого Мамрук С.И.,

защитника Тонких С.А.,

а также потерпевшего Потерпевший1,

рассмотрев в закрытом судебном заседании на предварительном слушании уголовное дело в отношении Мамрук С.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

У с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Мамрук С.И. поступило в суд ДД.ММ.ГГГГ и подсудно Черновскому районному суду г. Читы.

Основанием к назначению предварительного слушания по делу судом явилось письменное ходатайство обвиняемого и его защитника в ходе выполнения требований ст. 217 УПК РФ, где они заявили ходатайство о прекращении уголовного дела на основании ст. 76 УК РФ.

В судебном заседании обвиняемый Мамрук С.И. заявил письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим, полностью признал обвинение и раскаялся, принес извинение потерпевшему.

Защитник Тонких С.А. поддержал ходатайство.

Потерпевший Потерпевший1 не возражал и просил прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого, поскольку они примирились, и последний принес ему свои извинения.

Государственный обвинитель Вертопрахова И.Г. полагает, что имеются все основания для удовлетворения ходатайства, заявленного в соответствие с требованиями ст. 76 УК РФ и не возражает производство по делу в отношении Мамрук С.И. прекратить за примирением сторон.

Суд, изучив материалы дела, выслушав участников процесса, мнение государственного обвинителя Вертопраховой И.Г., приходит к выводу о том, что ходатайство о прекращении уголовного дела заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствие с ст. 76 УК РФ Мамрук С.И. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный вред, принес извинение, а потерпевший принял их и полностью поддержал ходатайство обвиняемого.

Судебных расходов и вещественных доказательств по делу нет, гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ч. 2 ст. 227, ст. 234, п.3,4 ч. 1 ст. 236, п. 1 ч. 1, ч. 2 ст. 238, ч. 2 ст. 239 УПК РФ,

П о с т а н о в и л:

Уголовное дело в отношении Мамрук С.И. по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ прекратить за примирением сторон.

Меру пресечения Мамрук С.И. подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения, по мере вступления постановления в законную силу, отменить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Забайкальский краевой суд в течении 10 суток с момента его оглашения.

Судья И.В.Тихонова.