Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года.
Черновский районный суд г.Читы
в составе председательствующего Ман-за О.В.,
при секретаре FIO0,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ФИО8, действующего за себя и в интересах несовершеннолетней дочери FIO5 к ФГУ «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Забайкальскому краю» о признании права собственности на жилое помещение, и
у с т а н о в и л :
Истец FIO6 обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:
В Дата обезличена года ему, как военнослужащему, была предоставлена однокомнатная квартира по адресу: г.Чита, ...., ..., .... Дата обезличена года ему был выдан ордер на данное жилое помещение, на основании которого он вселился в предоставленную ему квартиру и с этого времени в ней проживают с несовершеннолетней дочерью, осуществляют оплату жилищно-коммунальных услуг. В настоящее время они решили приватизировать данную квартиру, поскольку их право приватизации ранее реализовано не было. Однако оформить приватизацию указанной квартиры они не могут по причине того, что оперативное управление квартирой было зарегистрировано на Управление Забайкальского регионального управления Федеральной пограничной службы РФ, где плательщиком выступал «Отдел капитального строительства Забайкальского регионального управления Федеральной пограничной службы России». В настоящее время это предприятие реорганизовано. Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации создано путем реорганизации в форме разделения. Поэтому право оперативного управления Пограничного Управления ФСБ РФ могло зарегистрировать на основании передаточного акта, но в передаточный акт занимаемая ими квартира не была включена. В связи с вышеизложенным, они не могут реализовать свое право на приватизацию занимаемого жилого помещения.
Просит суд признать за ним и его несовершеннолетним ребенком право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: г.Чита, ...., ..., ....
Истец FIO6 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в его отсутствие.
В судебном заседании представитель истца FIO1, действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала полностью и пояснила аналогичное вышеизложенному.
Представитель ГУ «Краснознаменное Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Республике Бурятия и Читинской области» FIO2, действующая на основании доверенности, не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований. Пояснила, что действительно, после реорганизации «Отдела капитального строительства Забайкальского регионального управления Федеральной пограничной службы России» спорная квартира по передаточному акту передана им не была.
Выслушав объяснения представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В ходе судебного заседания установлено, что истец FIO6 с несовершеннолетним ребенком FIO5 зарегистрированы и проживают по адресу: г. Чита, ..., ..., .... Данное обстоятельство подтверждается представленной в материалы дела справкой из паспортной службы Муниципального предприятия «ФИО9»,л.д.. Указанное жилое помещение истцам было предоставлено на основании ордера Номер обезличен от Дата обезличена года,л.д.
Согласно выписке из Единого государственного реестра, правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: : г. Чита, ...., ..., ..., является Управление Забайкальского регионального управления Федеральной пограничной службы РФ, оперативное управление,л.д.
В материалах дела имеется выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, из которой следует, что ФГУ « Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Забайкальскому краю» создано путем реорганизации в форме разделения,л.д.
В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.
Статья 2 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусматривает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.
Анализируя вышеуказанную норму закона, право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.
Спорная квартира не была передана по передаточному акту ФГУ « Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Забайкальскому краю», данная квартира находится в оперативном управлении Управления Забайкальского регионального управления Федеральной пограничной службы РФ, как было указано выше.
При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 8 названного выше Закона в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений она вправе обратиться в суд.
В связи с тем, что истцы не могут реализовать свое право на приватизацию принадлежащего им по договору социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: г.Чита, ...., ..., ..., т.к. собственник спорной квартиры отсутствует, поэтому истец вправе обратиться в суд с иском о признании за ним и его несовершеннолетним ребенком права собственности в судебном порядке.
Поскольку в суде установлено, что истец и его несовершеннолетний ребенок не участвовали в приватизации жилых помещений, что подтверждается представленными в материалы дела выписками из Единого государственного реестра о неучастии граждан в приватизации жилья,л.д., суд считает возможным удовлетворить исковые требования о признании права собственности на жилое помещение за истцом и его несовершеннолетней дочерью.
Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования удовлетворить.
Признать за FIO6 и несовершеннолетней FIO5 право собственности в равных долях на жилое помещение, расположенное по адресу: г.Чита, ..., ..., ....
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 10 дней через Черновский районный суд г.Читы.
Судья: