Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
Дата обезличена года.
Черновский районный суд г.Читы
в составе председательствующего Ман-за О.В.,
при секретаре FIO0,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску FIO6 к администрации Черновского административного района городского округа «Город Чита», администрации городского округа «Город Чита» о признании права пользования жилым помещением,
у с т а н о в и л :
Истица FIO6 обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:
Ее мать FIO5 являлась нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г.Чита, ..., ..., .... Данное жилое помещение она получила от администрации Читинского аэропорта, где ее мать работала с Дата обезличена года. В этой квартира она, истица, не была зарегистрирована, но постоянно проживала в ней с матерью с момента получения в Дата обезличена году, хотя фактически в нее вселились в Дата обезличена году и до самой смерти матери, Дата обезличена года. Все это время они вели совместное хозяйство: был общий бюджет, они вместе питались, платили налоги, оплачивали коммунальные услуги, производили ремонт. После Дата обезличена г., когда мать уволилась с работы, она начала работать неполную рабочую неделю, а в Дата обезличена г.г. ее зарплата являлась их основным источником существования. До настоящего времени она проживает в данном жилом помещении. Таким образом, она с 10 лет постоянно проживала в спорной квартире, в которую была вселена основным нанимателем с ее согласия в качестве члена ее семьи, вела совместное хозяйство с ней, имела общий бюджет, поэтому считает, что приобрела право пользования указанным жилым помещением.
Просит суд признать ее приобретшей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ..., ....
В судебном заседании истица FIO6 исковые требования поддержала полностью и пояснила аналогичное вышеизложенному, дополнив, что в 14 лет матери отказали прописать ее, истицу, поскольку была задолженность по оплате за коммунальные услуги. Поэтому мать отправила ее в деревню к родственникам, где ее зарегистрировали. Другого постоянного места жительства у нее не было. Отца она видела раза 3-4. Знает, что у него нет постоянного места жительства.
Представитель ответчика администрации городского округа «Город Чита» FIO1, действующая на основании доверенности, в суде просит суд вынести решение на свое усмотрение.
Из показаний свидетеля FIO2, допрошенной в суде, следует, что знает истицу с 1996-1997 г.г., жили по соседству, учились в школе в параллельных классах. В настоящее время живут через дом. Вместе в одной школе учились с 6-7 класса, с 9 класса учились вместе. Истица живет по адресу: ..., ..., ..., ..., раньше по этому адресу проживала с матерью, они вели общее хозяйство. До сих пор живет в этой квартире. За все это время никуда не выезжала.
Свидетель FIO3 в суде показала, что проживала с истицей в одном доме. ФИО7. вселилась в дом в Дата обезличена г.г. с матерью, проживали совместно до смерти матери. До сих пор проживает истица в этой квартире. Куда-либо проживать в другое место, истица не выезжала.
В качестве свидетеля допрошена FIO4, которая в суде показала, что проживает в доме Номер обезличен по ..., с Дата обезличена г. Где-то в Дата обезличена г. в их дом вселилась семье FIO5. Раньше было это ведомственное жилье. ФИО8 постоянно проживает в квартире. Училась вместе с ее дочерью. В этой квартире и сейчас истица проживает.
Выслушав объяснения сторон, представителя истца, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Согласно представленной справке из Паспортной службы, FIO5 была зарегистрирована по месту жительства: ..., ..., ...,л.д.
Истица FIO6, Дата обезличена года рождения, является дочерью FIO5, что подтверждается свидетельством о рождении Ш-СП Номер обезличен,л.д.
Из представленного в материалы дела свидетельства о смерти 1-СП Номер обезличен, FIO5 умерла Дата обезличена года,л.д.
В соответствии со ст. 54 ЖК РСФСР, действующей на момент возникновения спорных правоотношений, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.
Граждане, вселенные нанимателем в соответствии с правилами настоящей статьи, приобретают равное с нанимателем и остальными членами его семьи право пользования жилым помещением, если эти граждане являются или признаются членами его семьи (ст. 53) и если при вселении между этими гражданами, нанимателем и проживающими с ним членами его семьи не было иного соглашения о порядке пользования жилым помещением.
В силу ст. 53 ЖК РСФСР, члены семьи нанимателя, проживающие совместно с ним, пользуются наравне с нанимателем всеми правами и несут все обязанности, вытекающие из договора найма жилого помещения.
К членам семьи нанимателя относятся супруг нанимателя, их дети и родители. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы, а в исключительных случаях и иные лица, могут быть признаны членами семьи нанимателя, если они проживают совместно с нанимателем и ведут с ним общее хозяйство.
В ходе судебного заседания установлено, что истица в спорное жилое помещение была вселена как член семьи нанимателя, будучи ее несовершеннолетней дочерью. Это подтверждается объяснениями истицы, показаниями вышеуказанных свидетелей.
Следовательно, истица была вселена одновременно с нанимателем FIO5 при предоставлении квартиры как член семьи нанимателя.
Кроме этого, истица в суде ссылается на то, что с момента вселения в спорную квартиру истица проживала совместно с нанимателем квартиры FIO5, они вели общее совместное хозяйство, имели общий бюджет, производили вместе оплату коммунальных услуг. Это также подтверждается показаниями вышеуказанных свидетелей.
Доказательств обратного в ходе судебного заседания не добыто.
Отсутствие постоянной прописки истца в спорной квартире само по себе достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска не может служить.
Таким образом, истица FIO6 была вселена в спорное жилое помещения с соблюдением установленного законом порядка.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования FIO6 подлежащими удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования удовлетворить.
Признать за FIO6 право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: г.Чита, ..., ..., ....
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 10 дней через Черновский районный суд г.Читы.
Судья:
Копия верна, судья: Ман-за О.В.