Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 июня 2010 года.
Черновский районный суд г.Читы
в составе председательствующего Ман-за О.В.,
при секретаре Куйдиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» к Баженовой Жанне Викторовне, Еремеевой Галине Геннадьевне о взыскании задолженности по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:
В соответствии с условиями кредитного договора Номер обезличен от 11 июля 2008 года, заключенного между «Азиатско-тихоокеанский Банк» (ОАО) (Банк) и индивидуальным предпринимателем Еремеевым В.Ю. (заемщик), Банк предоставил Заемщику денежные средства в размере 500000 рублей сроком до 11 июля 2009 года включительно под 19% годовых, величина которых в течение срока действия договора не изменялась, а Заемщик принял на себя обязательство возвратить полученную сумму кредита, проценты по нему и иные выплаты, предусмотренные договором и тарифами Банка в сроки и на условиях договора. Банк свои обязательства исполнил в полном объеме, что подтверждается мемориальным ордером Номер обезличен от 11 и.юля 2008 года. П. 2.6 договора предусмотрена уплата неустойки, которую Заемщик обязан уплатить Банку в случае нарушения обязательств по уплате кредита, процентов и комиссий из расчета 0,5% процента от просроченной суммы платежа за каждый день просрочки. П. 3.1.6 кредитного договора предусмотрена также уплата штрафа за неподдержание поступления денежных средств на расчетный счет Номер обезличен, открытый в филиале «АТБ»в г.Чите не ниже 150000 рублей в месяц, что рассматривается Банком, как критерий финансового состояния Заемщика. В случае невыполнения указанного условия штраф составляет 2500 рублей в месяц, в котором допущено невыполнение. В нарушение названных требований и ст.ст. 309, 310, 810 ГК РФ, ответчик своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту. По состоянию на 22 декабря 2009 года задолженность составила 105737 руб. 76 коп. В целях обеспечения обязательства индивидуальным предпринимателем Еремеевым В.Ю. по кредитному договору были заключены договоры поручительства с Баженовой Ж.В. и Еремеевой Г.Г. Т.к. заемщик не соблюдает условия договора, на поручителей распространяются все обязательства заемщика по кредитному договору.
Просит суд взыскать в солидарном порядке с Баженовой Ж.В. и Еремеевой Г.Г. задолженность по кредитному договору Номер обезличен от 11 июля 2008 года в пользу «Азиатско-тихоокеанский Банк».
В судебном заседании представитель истца Чемерис Е.С., действующая на основании доверенности, исковые требования изменила, просит суд взыскать с ответчиков Баженовой Ж.В. и Еремеевой Г.Г. задолженность по кредитному договору в сумме 122681 руб. 38 коп. и возврат государственной пошлины в сумме 3457 руб. 38 коп., пояснила аналогичное вышеизложенному.
Ответчик Еремеева Г.Г. в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что в нарушение условий Кредитного договора Банк из предоставленных кредитных средств самостоятельно удержал комиссию за ведение ссудного счета в размере 2500 рублей, комиссию за кассовое обслуживание в размере 495 руб., комиссию за оформление чековой книжки в размере 50 рублей. Таким образом, Банк ограничил возможность заемщика использовать кредитные ресурсы по целевому назначению. Предоставленный Банком расчет задолженности Заемщика неверно отражает сложившуюся задолженность. Учитывая все перечисленные заемщиком и третьими лицами в счет погашения кредита денежные средства, задолженность ИП Еремеев В.Ю. перед Банком по основному долгу погашена в полном объеме, переплата по основному долгу составляет 28000 руб. 67 коп. Задолженность по уплате процентов составляет 13469 руб. 97 коп.; задолженность по уплате процентов на просроченный основной долг составляет 5593 руб. 83 коп.; задолженность по уплате пени на просроченный основной долг составляет 24006 руб. 56 коп.; задолженность по уплате пени на просроченные проценты составляет 2289 руб. 42 коп. Сумма необоснованных удержаний Банка на оплату комиссий за открытие и ведение ссудного счета составляет 12500 рублей. Итого, заемщиком излишне уплачено Банку по кредитному договору Номер обезличен от 11 июля 2008 года 778 руб. 98 коп.
Впоследствии ответчицей Ермеевой Г.Г. в ходе судебного заседания исковые требования о взыскании задолженности по кредитному договору в сумме 94908 руб. 01 коп. признаны полностью.
Ответчик Баженова Ж.В. в судебное заседание не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
Выслушав объяснение сторон, специалиста, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с кредитным договором Номер обезличен от 11 июля 2008 года Индивидуальный предприниматель Еремеев В.Ю. получил в «Азиатско-Тихоокеанский Банк» в сумме 500000 рублей на срок до 11 июля 2009 года под 19 % годовых,л.д.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из условий кредитного договора, а именно п.п. 1.1, заемщик обязан своевременно возвратить сумму кредита по графику ежемесячно и уплатить Банку проценты за пользование им.
В суде представитель истца ссылается на то, что после получения денежной суммы заемщик Еремеев В.Ю. платежи по кредиту ежемесячно не производил либо производил с просрочкой. Данные обстоятельства подтверждаются в суде представленным графиком погашения кредита,л.д.
В материалы дела стороной истца представлен расчет задолженности по кредитному договору Номер обезличен от 11 июля 2008 года, согласно которому сумма задолженности составляет 122681 руб. 06 коп.,л.д.
Однако с данным расчетом ответчица и ее представитель не согласились, представив свой расчет, из которого следует, что заемщиком излишне уплачено Банку по кредитному договору Номер обезличен от 11 июля 2008 года 778 руб. 98 коп.,л.д..
Судом в качестве специалиста привлечен Демин Е.А., который в суде пояснил, что при оплате по кредитному договору третьим лицом, нарушения бухгалтерского учета имелись, нельзя было зачислять денежные средства на невыясненные платежи. Кроме этого, удержание комиссии является нарушением. Неправильно в расчете, представленном истцом, удержана комиссия в сумме 2500 рублей дважды, поэтому заемщик на эту сумму не мог воспользоваться кредитными ресурсами. В этом расчете имеются нарушения очередности гашения кредита.
Специалистом Деминым Е.А. в материалы дела представлен расчет задолженности по кредитному договору Номер обезличен от 11 июля 2008 года, согласно которому сумма задолженности составляет 94908 руб. 01 коп. Данный расчет ни стороной истца, ни стороной ответчика оспорен не был, стороны с указанной в расчете суммой согласились.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по погашению кредита.
Кроме этого, в суде установлено, что кредит был выдан под поручительство ответчиков Еремеевой Г.Г. и Баженовой Ж.В. Это подтверждается представленным в материалы дела договорами поручительства,л.д.
П. 1.3 договора поручительства, Поручители отвечают перед Кредитором в том же объеме, что и Заемщик, включая уплату процентов, неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков Кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств Должником, т.е. ответственность Поручителей и Заемщика является солидарной.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.
Поскольку в суде установлено, что заемщик Еремеев В.Ю. ненадлежащим образом исполнял обязанности по возврату кредита и процентов, суд приходит к выводу о том, что сумма задолженности в размере 94908 руб. 01 коп. подлежит взысканию с поручителей в солидарном порядке.
Кроме этого, в силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчиков также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме по 1523 руб. 62 коп. с каждого в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования ОАО «Азиатско-Тихоокеанский Банк» удовлетворить частично.
Взыскать с Баженовой Жанны Викторовны, Еремеевой Галины Геннадьевны в пользу «Азиатско-Тихоокенского Банка» (ОАО) в лице филиала «АТБ» в г.Чита задолженность по кредитному договору Номер обезличен от 11 июля 2008 года в сумме 94908 руб. 01 коп. солидарно и возврат государственной пошлины в сумме 1523 руб. 62 коп. с каждого.
В остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 10 дней через Черновский районный суд г.Читы.
Судья: Ман-за О.В.