Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
01 июня 2010 года.
Черновский районный суд г.Читы
в составе председательствующего Ман-за О.В.,
при секретаре Куйдиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Суразовой Евгении Анатольевны к Губовой Татьяне Васильевне о взыскании суммы долга по договору займа, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Истица Суразова Е.А. обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:
07 августа 2009 года Губова Т.В. взяла у нее по расписке взаймы 10000 рублей и обязалась возвратить ей деньги 01 октября 2009 года. До настоящего времени ответчица свое обязательство не исполнила, деньги не только не возвратила в срок, а неправомерно удерживает их и необоснованно уклоняется от возврата ей.
Просит суд взыскать с ответчицы Губовой Т.В. в ее пользу денежные средства в сумме 10000 рублей и возврат государственной пошлины в сумме 400 рублей.
В судебном заседании истица Суразова Е.А. исковые требования дополнила, просит также взыскать с ответчицы проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 16162 руб. 41 коп. и компенсацию морального вреда в сумме 25000 рублей, пояснила аналогичное вышеизложенному.
Ответчик Губова Т.В. в суде исковые требования не признала и пояснила, что деньги действительно она занимала у Суразовой Е.А. под заработную плату, т.к. она работала у ответчицы. Деньги в сумме 10000 рублей она возвратила истице по частям, но доказать в письменном виде она не может.
Выслушав объяснения сторон, представителя ответчицы Касатеев А.А., действующего на основании доверенности, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещим, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 808 п. 1 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В ходе судебного заседания установлено, что сумма займа превышает более чем в десять раз минимальный размер оплаты труда и в соответствии с вышеназванной нормой закона данный договор займа должен быть оформлен в письменной форме, что и было сделано. Ответчик Губова Т.В. собственноручно написала расписку о заключении договора займа на сумму 10000 рублей от 07 августа 2009 года,л.д..
Согласно ст. 810 п. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В договоре займа от 07 августа 2009 года оговорен срок возврата денежных средств. Заемщик Губова Т.В. обязалась возвратить денежные средства до 01 октября 2009 года. Однако по истечении данного срока сумма долга ответчиком не возвращена. Данное обстоятельство в суде подтверждено объяснениями истца, других доказательств в опровержение данных доводы не представлено.
Доводы ответчицы о том, что она возвратила сумму долга истицы, суд находит бездоказательными.
Таким образом, сумма основного долга в размере 10000 рублей осталась невозвращенной, поэтому данное требование истца Суразовой Е.А. является обоснованным и долг подлежит взысканию с ответчика.
Кроме этого, истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами.
В силу ст. 811 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как было указано выше, срок возврата по договору займа денег истек 01 октября 2009 года. До настоящего времени ответчиком сумма не возвращена истцу. Поэтому срок удержания этой суммы на день вынесения решения составил 08 месяцев. Учетная ставка банковского процента, установленная Центробанком РФ, на момент вынесения решения составляет 7,75 % годовых. Следовательно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 516 руб. 67 коп. (10000 х 7,75% : 360 х 240; где 10000 рублей – сумма основного долга; 7,75 % - учетная ставка; 360 дней – количество дней в году; 240 дней - количество дней просрочки уплаты долга).
Таким образом, с ответчицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 516 руб. 67 коп. Также суд считает необходимым взыскивать данные проценты до фактического исполнения решения суда.
Кроме этого, истицей заявлены исковые требования о компенсации морального вреда в сумме 25000 рублей, ссылаясь на умышленное затягивание суда и обвинение ее в подделке документов.
Однако требования о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат, поскольку моральный вред гражданину в силу ст. 151 ГК РФ возмещается в случае нарушения его личных неимущественных прав. Истицей не представлено доказательств того, что ответчица умышленно затягивала судебный процесс, а также то, что вследствие неправомерного удержания денежных средств ей причинены нравственные и физические страдания.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 руб. в пользу истца, т.к. ею была оплачена при подаче искового заявления, и 20 руб. 67 коп. в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Суразовой Евгении Анатольевны удовлетворить частично.
Взыскать с Губовой Татьяны Васильевны в пользу Суразовой Евгении Анатольевны сумму основного долга в размере 10000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 516 руб. 67 коп., возврат государственной пошлины в сумме 400 руб. 00 коп. и государственную пошлину в доход государства в сумме 20 руб. 67 коп.
До фактического исполнения решения суда взыскивать с Губовой Татьяны Васильевны в пользу Суразовой Евгении Анатольевны проценты по договору займа на сумму 10000 рублей, исходя из ставки рефинансирования 7,75 % годовых.
В остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Читинского областного суда в течение 10 дней через Черновский районный суд г.Читы.
Судья: Ман-за О.В.