Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
03 июня 2010 года.
Черновский районный суд г.Читы
в составе председательствующего Ман-за О.В.,
при секретаре Куйдиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску Бобова Юрия Ивановича к Федеральному государственному учреждению «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Забайкальскому краю» о признании права собственности на жилое помещение,
у с т а н о в и л :
Истец Бобов Ю.И. обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:
На основании ордера Номер обезличен от 27 августа 2002 года он был вселен в жилое помещение, расположенное по адресу: ..., зарегистрирован в паспортной службе. С этого времени он проживает и осуществляет оплату жилищно-коммунальных услуг. Он решил приватизировать данную квартиру, поскольку право приватизации им ранее реализовано не было. Однако оформить приватизацию указанной квартиры он не может по причине того, что оперативное управление квартирой было зарегистрировано на Управление Забайкальского регионального управления Федеральной пограничной службы, плательщиком являлся «Отдел капитального строительства Забайкальского регионального управления Федеральной пограничной службы России». В настоящее время это предприятие реорганизовано. Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации создано путем реорганизации в форме разделения. Поэтому право оперативного управления Пограничного Управления ФСБ РФ могло зарегистрировать на основании передаточного акта, но в передаточный акт занимаемая им квартира не была включена. В связи с вышеизложенным, он не может реализовать право на приватизацию занимаемого жилого помещения.
Просит суд признать за ним право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ....
Истец Бобов Ю.И. в судебном заседании исковые требования поддержал полностью и пояснил аналогичное вышеизложенному, дополнив, что квартира была предоставлена ему, поскольку он состоял на очереди на улучшение жилищных условий. В настоящее время он прописан в квартире один.
Представитель Федерального государственного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Забайкальскому краю» Подображных С.О., действующая на основании доверенности, не возражает против удовлетворения заявленных исковых требований. Пояснила, что действительно, при реорганизации Федерального государственного учреждения «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Забайкальскому краю» спорная квартира по передаточному акту передана им не была.
В качестве 3-го лица на стороне ответчика по делу привлечено Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Забайкальском
крае. Его представитель в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие третьего лица на стороне ответчика.
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В ходе судебного заседания установлено, что истец Бобов Ю.И. зарегистрирован и проживает по адресу: .... Данное обстоятельство подтверждается представленной в материалы дела справкой из паспортной службы Муниципального предприятия «Служба заказчика», ордером,л.д..
Согласно выписке из Единого государственного реестра, правообладателем жилого помещения, расположенного по адресу: ..., является Управление Забайкальского регионального управления Федеральной пограничной службы, квартира находится в оперативном управлении,л.д.
В материалах дела имеется выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, из которой следует, что ГУ Федеральное государственное учреждение «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Забайкальскому краю» образовано при создании путем реорганизации в форме разделения,л.д.
В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.
Статья 2 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусматривает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящийся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма, вправе приобрести эти помещения в собственность.
Анализируя вышеуказанную норму закона, право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.
Спорная квартира не была передана по передаточному акту Федеральному государственному учреждению «Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Забайкальскому краю», данная квартира находится в оперативном управлении Управления Забайкальского регионального управления Федеральной пограничной службы, как было указано выше.
При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 8 названного выше Закона в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
В связи с тем, что истец не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ему по договору социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: ..., т.к. собственник спорной квартиры отсутствует, поэтому истец вправе обратиться в суд с иском о признании за ним права собственности в судебном порядке.
Поскольку в суде установлено, что истец не участвовал в приватизации жилых помещений, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из Единого государственного реестра о неучастии граждан в приватизации жилья,л.д., зарегистрированным в спорном жилом помещении значится только истец Бобов Ю.И., что подтверждается представленной в материалы дела справкой из Паспортной службы, суд считает возможным удовлетворить исковые требования о признании права собственности на жилое помещение за истцом.
Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования удовлетворить.
Признать за Бобовым Юрием Ивановичем право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: ....
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 10 дней через Черновский районный суд г.Читы.
Судья: Ман-за О.В.