Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
08 июля 2010 года.
Черновский районный суд г.Читы
в составе председательствующего Ман-за О.В.,
при секретаре Куйдиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску Варламова Георгия Леонтьевича к администрации Черновского административного района городского округа «Город Чита» о компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Истец Варламов Г.Л. обратился в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:
19 января 2007 года ему и его семье на основании договора найма жилого помещения была предоставлена квартира по адресу ..., ..., ..., .... После вселения в квартиру, он обратился в администрацию Черновского административного района за регистрацией по месту жительства, однако в постоянной регистрации ему было отказано, он и члены его семьи получили лишь свидетельство по месту пребывания. Решением суда отказ администрации Черновского района г.Читы признан незаконным, администрацию обязали зарегистрировать его по мету жительства и членов его семьи. Также администрация Черновского района отказалась заключать с ним договор социального найма. Данный отказ тоже был признан незаконным решением суда, администрацию обязали заключить с ним договор социального найма на жилое помещение по адресу: ..., ..., ..., .... Затем администрация также отказывалась включить в договор социального найма членов его семьи, а именно дочь Свидетель2Только после его обращения в прокуратуру, которая вынесла представление в адрес администрации, его дочь была внесена в договор. В результате действий администрации, ему, как человеку пожилого возраста, участнику ВОВ, инвалиду 1 группы, причинены физические и нравственные страдания. Ему неоднократно приходилось бывать в судебных заседаниях, после которых он плохо себя чувствовала в силу возраста и болезней. Затем ему пришлось привлечь к участию в делах представителя Засухина В.М., оформить на него доверенность. Администрация не намерена была добровольно решить все его вопросы, ее представители унижали и оскорбляли его. Все это причинило ему моральный вред.
Просит суд компенсировать ему моральный вред в сумме 25000 рублей, взыскать судебные издержки в сумме 600 рублей за оформление доверенности, расходы по оплате услуг представителя в сумме 15000 рублей.
Истец Варламов Г.Л. в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом.
Представитель истца Варламова Г.Л. Засухин В.М., действующий на основании доверенности, в суде исковые требования поддержал полностью и пояснил аналогичное вышеизложенному.
Представитель администрации Черновского административного района городского округа «Город Чита» Соколовская Т.М., действующая на основании доверенности, в суде исковые требования не признала и пояснила, что согласно постановлению Мэра города Читы от 30 апреля 2003 года № 434 «О разграничении полномочий между администрацией города и администрациями районов города в сфере учета граждан, нуждающихся в улучшении жилищных условий, распределения муниципальной жилой площади», администрация Черновского административного района наделена полномочиями по распределению жилых помещений муниципального жилищного фонда. Жилой дом в ..., был введен в эксплуатацию в 2006 г. Квартиры в данном доме были распределены принятым администрацией городского округа «Город Чита» решением. Решением администрации Железнодорожного административного района квартира Номер обезличен в ... распределена Варламову Г.Л.. Следовательно, согласно наделенным полномочиям администрация Черновского административного района заключила с Варламовым Г.Л. договор найма жилого помещения на один год. Собственником жилья, т.е. администрацией городского округа «Город Чита» в период с 2006 г. по текущий год не принималось решение о заключении договора социального найма жилого помещения с Варламовым Г.Л., поэтому администрация Черновского административного района не имела оснований для заключения договора социального найма. Просит суд отказать в удовлетворении исковых требований Варламова Г.Л.
Из показаний свидетелей Свидетель1, Свидетель2, допрошенных в суде каждая в отдельности, следует, что они являются родственниками истцу. Он человек старый, больной, был вынужден добиваться справедливости только в суде. После каждого судебного заседания у него ухудшалось здоровье, он переживал, страдал, расстраивался.
Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
К нематериальным благам относится, в частности, право свободного передвижения и выбора места пребывания и жительства (ч. 1 ст. 150 ГК РФ).
Вступившим в законную силу решением определением судебной коллегии по гражданским делам Читинского областного суда от 27 мая 2008 года установлено совершение в отношении истца Варламова Г.Л. неправомерных действий администрации Черновского административного района городского округа «Город Чита», нарушающих его право свободного передвижения и выбора места жительства (нематериальные блага), выразившихся в незаконном отказе в регистрации его по месту жительства по адресу: ..., ..., ..., ...,л.д.
Также решением Черновского районного суда г.Читы от 02 марта 2010 года, вступившим в законную силу,л.д., признан отказ администрации Черновского административного района городского округа «Город Чита» Варламову Г.Л. по заключению договора социального найма жилого помещения по адресу: ..., ..., ..., ..., незаконным.
В таком случае причинение морального вреда предполагается и подлежит доказыванию размер компенсации этого вреда, так как в соответствии с ч. 2 ст. 151 ГК РФ при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства, степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истцом Варламовым Г.Л. исковые требования о компенсации морального вреда заявлены правомерно.
Доводы представителя ответчика о том, что по решению собственника жилого помещения, т.е. администрации городского округа «Город Чита», регистрация истца была оформлена временно, лишь на один год, и то, что собственником не было принято решение о заключении с Варламовой Г.Л. договора социального найма, не могут служить основанием к отказу в удовлетворении исковых требований.
Как было указано выше, в суде установлено, что действиями администрации Черновского административного района городского округа «Город Чита» были нарушены нематериальные блага.
Истец Варламов Г.Л. длительное время не имел постоянной регистрации по месту своего жительства, с ним не был заключен договор социального найма. Он, будучи в пожилом возрасте, являясь участником Великой Отечественной войны и инвалидом 1 группы, вынужден был обратиться за защитой своих прав в судебные органы, и лишь после вынесения решений суда, он был зарегистрирован постоянно по месту жительства, и с ним был заключен договор социального найма.
Кроме этого, участвуя в судебных заседаниях, истец испытывал страдания, переживал, расстраивался.
Все это вышеперечисленное причинили истцу нравственные страдания.
Суд находит возможным удовлетворить исковые требования о компенсации морального вреда истца Варламова Г.Л. в сумме 10000 рублей.
В силу ст. 100 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию расходы на оплату услуг представителя, которые составили 15000 рублей, что подтверждается представленными расписками,л.д.. С учетом разумности суд находит возможным взыскать расходы на оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей.
Также подлежат взысканию с ответчика судебные издержки в сумме 600 рублей за оформление доверенности, в соответствии со ст. 103 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с администрации Черновского административного района городского округа «Город Чита» в пользу Варламова Георгия Леонтьевича компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей, судебные издержки в сумме 600 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 10 дней через Черновский районный суд г.Читы.
Судья: Ман-за О.В.