Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 июля 2010 года.
Черновский районный суд г.Читы
в составе председательствующего Ман-за О.В.,
при секретаре Куйдиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску Колесниковой Галины Константиновны к Шамхалову Назиму Салид оглы о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л :
Истица Колесникова Г.К. обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:
Она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: ..., ..., ..., ..., проживает в данной квартире. С ней также проживают ее дети сын ФИО1 и дочь ФИО2. В данной квартире с 22 августа 1995 года зарегистрирован ответчик Шамхалов Н.С.о., который попросился зарегистрировать его для трудоустройства на работу, а затем обещал выписаться. В квартире он никогда не проживал и не вселялся в нее, претензий на жилую площадь не предъявлял. До настоящего времени ответчик не снялся с регистрационного учета из спорной квартиры, где находится в настоящее время, неизвестно.
Просит суд признать Шамхалова Н.С.о. не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: ..., ..., ... и снять его с регистрационного учета.
В судебном заседании истица Колесникова Г.К. исковые требования поддержала полностью и пояснила аналогичное вышеизложенному.
Ответчик Шамхалов Н.С.о. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался по последнему известному суду месту жительства: ..., ..., ..., однако по данному адресу не проживает.
В порядке ст. 50 ГПК РФ. В качестве представителя ответчицы ФИО4 привлечен адвокат Горюнова Т.Ю., представившая ордер Номер обезличен, которая в суде не возражает против удовлетворения исковых требований.
Из показаний свидетеля Свидетель1, допрошенной в судебном заседании, следует, что проживает с истицей по соседству. Знает ее много лет. Ответчика у истицы она ни разу не видела. В данной квартире проживает истица со своими детьми, кроме них никогда не проживал и не проживает никто.
В качестве свидетеля допрошена Свидетель2, которая в суде показала, что истица приходится ей матерью. По просьбе отца они прописали ответчика в своей квартире в 1995 году для устройства на работу. В 1997 г. отец их умер. Ответчика они не знали и видели 1 раз, когда он просился прописаться. В квартиру он не вселялся и не проживал в ней.
Выслушав объяснения истца, представителя ответчика, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В ходе судебного заседания установлено, что ответчик Шамхалов Н.С.о. зарегистрирован по адресу: ..., ..., ..., что подтверждается представленной в материалы дела поквартирной карточкой,л.д.
В силу ст. 54 ЖК РСФСР, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.
Из данной нормы права следует, что право пользования жилым помещением, возникает в случае вселения в это жилое помещение нанимателем.
В суде установлено, что ответчик Шамхалов Н.С.о. в комнату по адресу: ..., ..., ..., не вселялся, никогда не проживал в ней, только был зарегистрирован по вышеуказанному адресу истцом Колесниковой Г.К. для того, чтобы трудоустроиться. Это подтверждается объяснениями истца, а также показаниями вышеуказанных свидетелей.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик Шамхалов Н.С.о. не приобрел право пользования спорным жилым помещением.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Колесниковой Г.К. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением Шамхаловым Н.С.о. обоснованными и подлежащими удовлетворению. Удовлетворяя требования истца о признании не приобретшим право пользования жилым помещением суд, считает необходимым удовлетворить требования о снятии с регистрационного учета ответчика по вышеуказанному адресу.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 рублей в пользу истца, уплаченная ею при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. 191, 197 ГПК РСФСР, суд
р е ш и л :
Исковые требования Колесниковой Галины Константиновны удовлетворить.
Признать не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ..., ..., Шамхалова Назима Салид оглы и снять его с регистрационного учета по данному адресу.
Взыскать с Шамхалова Назима Салид оглы государственную пошлину в сумме 200 рублей в пользу Колесниковой Галины Константиновны.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 10 дней через Черновский районный суд г.Читы.
Судья: Ман-за О.В.