Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 июля 2010 года.
Черновский районный суд г.Читы
в составе председательствующего Ман-за О.В.,
при секретаре Куйдиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Забайкальском крае к Левченко Виталию Владимировичу о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л :
ООО «Росгосстрах» в лице филиала ООО «Росгосстрах» в Забайкальском крае обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:
15 апреля 2009 года произошло столкновение между автомашиной ... (гос. номер Номер обезличен), принадлежащего гражданину ФИО1, и автомашиной ... (гос. номер Номер обезличен) под управлением ответчика Левченко В.В. Данное ДТП произошло в результате нарушения ответчиком Левченко В.в. Правил дорожного движения. Кроме этого, ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается постановлением мирового судьи о признании Левченко В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. Решением Ингодинского районного суда г.Читы была определена степень вины каждого участника ДТП, степень вины ФИО1 - 40%, Левченко В.В. - 60%. В соответствии с отчетом по определению стоимости восстановительного ремонта, стоимость восстановительного ремонта автомашины ... с учетом износа составила 169700 руб. На основании решения Ингодинского суда с ООО «РосгосстрахСибирь» произвело выплату страхового возмещения потерпевшему ФИО1 в размере 103820 руб., что подтверждается платежным поручением.
Просит суд взыскать с ответчика в их пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 103820 руб., возврат государственной пошлины в сумме 3276 руб. 40 коп.
В судебном заседании представитель ООО «Росгосстрах» Портнягин А.С., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал и пояснил аналогичное вышеизложенному.
Ответчик Левченко В.В. в суде исковые требования не признал и пояснил, что в совершенном ДТП виновным себя не считает.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В ходе судебного заседания установлено, что 15 апреля 2009 года около 23 часов на перекрестке улиц ... произошло ДТП с участием водителей ФИО1, управлявшего принадлежащим ему автомобилем ..., ... номер Номер обезличен, и Левченко В.В., управлявшего принадлежащим ему автомобилем ..., ... номер Номер обезличен, что подтверждается материалами дела.
Согласно решению Ингодинского районного суда г.Читы от 10 ноября 2009 года, вступившим в законную силу, ДТП 15 апреля 2009 года произошло как по вине водителя ФИО1, так и по вине водителя Левченко В.В., т.к. установлена обоюдная вина обоих водителей, степень вины ФИО1 - 40%, степень вины Левченко В.В. - 60%,л.д.
Доводы ответчика о том, что он не виновен в произошедшем ДТП, суд находит несостоятельными, поскольку они оспариваются решением Ингодинского суда от 10 ноября 2009 года, которое вступило в законную силу.
Поскольку ответственному по договору обязательного страхования, согласно страховому полису, Левченко В.В. застраховал в ООО «Росгосстрах-Сибирь», с последнего Вышеуказанным решением взыскана в возмещение материального ущерба в пользу ФИО1 сумма в 103820 рублей,л.д.
Из представленного в материалы дела платежного поручения Номер обезличен от 04 декабря 2009 года следует, что сумма в 103820 рублей перечислена на лицевой счет ФИО1,л.д.
В силу ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, ит.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору страхования), в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Также в суде установлено, что при совершении ДТП 15 апреля 2009 года ответчик Левченко В.В. находился в состоянии алкогольного опьянения. Об этом свидетельствует представленное в материалы дела решение Центрального районного суда г.Читы от 11 августа 2009 года, которым постановление мирового судьи от 21 мая 2009 года о привлечении Левченко В.В. к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде штрафа в сумме 5000 рублей оставлено без изменения,л.д.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец вправе потребовать сумму материального ущерба, выплаченную ООО «Росгосстрах», с ответчика. Поэтому сумма, выплаченная истцом потерпевшему ФИО1 размере 103820 рублей подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3276 руб. 40 коп. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Левченко Виталия Владимировича в пользу ООО «Росгосстрах» выплаченное страховое возмещение в сумме 103820 рублей и возврат государственной пошлины в сумме 3276 руб. 40 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 10 дней через Черновский районный суд г.Читы.
Судья: Ман-за О.В.