Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
15 июля 2010 года.
Черновский районный суд г.Читы
в составе председательствующего Ман-за О.В.,
при секретаре Куйдиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Печенкиной Галины Александровны к Печенкиной Наталье Геннадьевне о взыскании суммы долга по договору займа, и
у с т а н о в и л :
Истица Печенкина Г.А. обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:
05 марта 2008 года ответчица Печенкина Н.Г. взяла у нее по договору займа денежные средства в сумме 45000 рублей. Данную сумму она получила в ОАО «...» по кредитному договору. Ответчица обязалась возвращать данную сумму частями, срок возврата был оговорен до марта 2010 года. Однако до настоящего времени сумма долга ответчицей не возвращена. Где находится в настоящее время ответчица, ей неизвестно.
Просит суд взыскать с Печенкиной Н.Г. сумму основного долга в размере 68000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ в сумме 1995 руб. и судебные издержки в сумме 4300 рублей.
В судебном заседании истица Печенкина Г.А. исковые требования поддержала полностью и пояснила аналогичное вышеизложенному.
Ответчик Печенкина Н.Г. в суд не явилась, о дне слушания дела извещалась по последнему известному месту жительства: ..., ..., ..., однако по данному адресу не проживает. Об этом пояснил в суде свидетель Свидетель1
В порядке ст. 50 ГПК РФ, в качестве ответчика привлечен адвокат Горюнова Т.Ю., представившая ордер Номер обезличен, которая просит вынести решение на усмотрение суда.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В силу ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещим, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Согласно ст. 808 п. 1 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда.
В ходе судебного заседания установлено, что сумма займа превышает более чем в десять раз минимальный размер оплаты труда и в соответствии с вышеназванной нормой закона данный договор займа должен быть оформлен в письменной форме, что и было сделано. Ответчик Печенкина Н.Г. собственноручно написала расписку о заключении договора займа на сумму 45000 25 февраля 2010 года,л.д..
Согласно ст. 810 п. 1 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.
В суде истица Печенкина Г.А. пояснила, что ответчица обязалась возвратить долг 06 марта 2010 года. Доказательств в опровержение данных доводов в суде не представлено.
Таким образом, сумма основного долга в размере 45000 рублей осталась невозвращенной, поэтому данное требование истца Печенкиной Г.А. является обоснованным и долг подлежит взысканию с ответчика частично в размере 45000 рублей, поскольку доказательств о предоставлении ответчице суммы в 68000 рублей не представлено.
Кроме этого, истцом заявлены исковые требования о взыскании с ответчицы процентов за пользование чужими денежными средствами.
В силу ст. 811 ч.1 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежит уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Как было указано выше, срок возврата по договору займа денег истек 06 марта 2010 года. До настоящего времени ответчиком сумма не возвращена истцу. Поэтому срок удержания этой суммы на день вынесения решения составил 4 месяца 9 дней. Учетная ставка банковского процента, установленная Центробанком РФ, на момент вынесения решения составляет 7,75 % годовых. Следовательно, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 1249 руб. 69 коп. (45000 х 7,75% : 360 х 129; где 45000 рублей – сумма основного долга; 7,75 % - учетная ставка; 360 дней – количество дней в году; 129 дней - количество дней просрочки уплаты долга).
Таким образом, с ответчицы подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1249 руб. 69 коп. Также суд считает необходимым взыскивать данные проценты до фактического исполнения решения суда.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчицы подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2300 руб. в пользу истца, которая ею была оплачена при подаче искового заявления и судебные издержки в сумме 2000 рублей за составление искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Печенкиной Галины Александровны удовлетворить.
Взыскать с Печенкиной Натальи Геннадьевны в пользу Печенкиной Галины Александровны сумму основного долга в размере 45000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1249 руб. 69 коп., возврат государственной пошлины в сумме 2300 руб. 00 коп., судебные издержки в сумме 2000 рублей.
До фактического исполнения решения суда взыскивать с Печенкиной Натальи Геннадьевны в пользу Печенкиной Галины Александровны проценты по договору займа на сумму 45000 рублей, исходя из ставки рефинансирования 7,75 % годовых.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 10 дней через Черновский районный суд г.Читы.
Судья: Ман-за О.В.