РЕШЕНИЕ (не вступило в силу)
Именем Российской Федерации
23 июля 2010 г. г. Чита
Черновский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи О.В. Монаковой
при секретаре Е.С. Шестаковой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Машановой Веры Павловны к МУЗ «Городская клиническая больница № 1» о компенсации морального вреда
Установил:
Машанова В.П. обратилась в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующее:
28 мая 2010 г. Ингодинским районным судом г. Читы вынесен приговор о признании Пермякова В.В. виновным в совершении преступлении, предусмотренного ч.2 ст. 109 УК РФ. Данный приговор вступил в законную силу.
Осужден он был за причинение смерти по неосторожности в следствии ненадлежащего исполнения свои профессиональных обязанностей, в результате чего умер её супруг ФИО1 Дата обезличена
В результате смерти супруга у неё резко ухудшилось состояние здоровья, появилась стенокардия и гипертония.
Статья 41 Конституции РФ предусматривает, что каждый имеет право на охрану здоровья и медицинскую помощь.
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические и нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные не имущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальны блага, а также в других случая, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Просит взыскать компенсацию морального вреда в сумме 5000000 рублей.
В судебном заседании истица исковые требования поддержала, пояснила, что размер компенсации морального вреда определен исходя из того, руководство данной больницы, куда попал её муж, не осуществляет надлежащий контроль за деятельностью врачей, к их отношению к больным людям, нуждающихся в своевременном диагностировании заболевания. Результатом халатного отношения врача Пермякова В.В. и отсутствие контроля со стороны руководства больницы и привело к потери близкого её человека. Утрата, близкого человека, который по вине медработников умер, и те нравственные страдания, которые она понесла, несоизмеримы ни с какими денежными суммами.
Представитель ответчика Негамутзянов Ю.З., действующий на основании доверенности исковые требования признал частично, пояснил, что вину не оспаривает, поскольку она установлена судом, не согласен с суммой морального вреда, которая очень велика, ощутима для медицинского учреждения и тем более для её работника.
Третье лицо Пермяков В.В. не оспаривает своей вины, считает. что сумма сильно завышена.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит требования обоснованными подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям:
В соответствии со ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В суде установлено, что Пермяков В.В., являясь работником МУЗ «Городская клиническая больница № 1» проявляя преступную небрежность, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий в виде смерти, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должен был и мог предвидеть эти последствия, не назначил больному ФИО1 проведение необходимых исследований. В результате неполного обследования Пермяков В.В. выставил ФИО1 неправильный диагноз. Ненадлежащее исполнение ... своих профессиональных обязанностей по оказанию медицинской помощи повлекло смерть ФИО1. За содеянное Пермяков В.В. был привлечен к уголовной ответственности по ч.2 ст. 109 УК РФ, что подтверждается копией приговора л.д. ).
В соответствии с ч.1 ст. 1068 ГК РФ юридическое лицо либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Поскольку вред причинен при исполнении Пермяковым В.В. своих трудовых обязанностей, а как установлено приговором суда от 28.05.2010 г. л.д. ) Пермяков В.В. работает ... городской клинической больницы № 1 в соответствии с приказом Номер обезличен от Дата обезличена г., следовательно, вред, причиненный им подлежит возмещению работодателем, в данном случае МУЗ «Городская клиническая больница № 1».
Также, установлено, что вред причинен Машановой В.П., супруге умершего ФИО1 Утратой близкого ей человека, причинены нравственные страдания, с учетом обстоятельств дела, индивидуальных особенностей потерпевшей, а именно возраста, вины лица причинившего вред, учитывая требования разумности и справедливости, суд считает возможным удовлетворить исковые требования в сумме 500000 рублей.
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ
Решил:
Исковые требования удовлетворить частично.
Взыскать с ГУЗ «Городская клиническая больница № 1» в пользу Машановой Веры Павловны компенсацию морального вреда в сумме 500000 рублей.
Взыскать с ГУЗ «Городская клиническая больница № 1» в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме через Черновский районный суд г. Читы.
Мотивированное решение изготовлено 28.07.2010 г.
Судья О.В. Монакова