З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
23 июля 2010 года.
Черновский районный суд г.Читы
в составе председательствующего Ман-за О.В.,
при секретаре Куйдиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску Пинчук Татьяны Михайловны к Бутовченко Елене Александровне, Бутовченко Ольге Борисовне о признании не приобретшим права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
у с т а н о в и л :
Истица Пинчук Т.М. обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:
Она состояла в зарегистрированном браке с ФИО1., который на основании ордера Номер обезличен от 15 мая 1987 года был вселен в квартиру по адресу: ..., ...., ..., .... Дочь ФИО1 ответчица по делу Бутовченко О.Б. в спорное жилое помещение не вселялась, т.к. на момент получения квартиры вышла замуж, проживала совместно с мужем, вела с ним общее хозяйство. Не проживала она в квартире и в дальнейшем, в том числе после ее вселения до настоящего времени. Дата обезличена года у Бутовченко О.Б. родился сын ФИО2, который проживал с ними. Дата обезличена года у ответчицы родилась дочь от второго брака Бутовченко Елена Александровна, которая с рождения проживает по адресу: ..., ..., ..., ..., т.е. в спорное жилое помещение она не вселялась. Дата обезличена года ФИО1 умер В квартире у ответчиков нет своего спального места, личных вещей, предметов обихода. Они не оплачивали коммунальные услуги, не вносили плату за пользование жилым помещением. Все платежи по содержанию квартиры они с мужем осуществляли за счет совместных средств. Таким образом, ответчики с ФИО1, а затем и с ней совместно не проживали, не вели общее хозяйство, их вселение в квартиру не производилось.
Просит суд признать Бутовченко Е.А., Бутовченко О.Б. не приобретшими право пользования жилым помещением по адресу: ..., ...., ..., ... и снять их с регистрационного учета.
В судебное заседание истица Пинчук Т.М. не явилась, о дне слушания дела извещена надлежащим образом, в своем заявлении просит суд рассмотреть дело в ее отсутствие.
Представитель истца Стасько Е.Л., действующая на основании доверенности, в суде исковые требования поддержала полностью и пояснила аналогичное вышеизложенному, дополнив, что ответчики обещали сняться с регистрационного учета, но до сих пор этого не сделали.
Ответчики Бутовченко О.Б., Е.А. в суд не явились, о дне слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся ответчиков.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В ходе судебного заседания установлено, что ответчики Бутовченко О.Б., Бутовченко Е.А. зарегистрированы по адресу: ..., ..., что подтверждается представленной в материалы дела поквартирной карточкой,л.д.
В силу ст. 54 ЖК РСФСР, действовавшей на момент возникновения спорных правоотношений, наниматель вправе в установленном порядке вселить в занимаемое им жилое помещение своего супруга, детей, родителей, других родственников, нетрудоспособных иждивенцев и иных лиц, получив на это письменное согласие всех совершеннолетних членов своей семьи.
Из данной нормы права следует, что право пользования жилым помещением, возникает в случае вселения в это жилое помещение нанимателем.
В суде установлено, что ответчики Бутовченко О.Б., Бутовченко Е.А. в квартиру по адресу: ..., ...., ..., ..., не вселялись, никогда не проживали в ней, только были зарегистрированы по вышеуказанному адресу, имеют другое место жительства: ..., ..., ..., .... Это подтверждается объяснениями истца.
Доказательств в опровержение доводов истца в ходе судебного заседания не добыто.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчики Бутовченко О.Б., Бутовченко Е.А. не приобрели право пользования спорным жилым помещением.
При таких обстоятельствах суд находит исковые требования Пинчук Т.М. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением Бутовченко О.Б., Бутовченко Е.А. обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Удовлетворяя требования истца о признании не приобретшим право пользования жилым помещением суд, считает необходимым удовлетворить требования о снятии с регистрационного учета ответчиков по вышеуказанному адресу.
Руководствуясь ст.ст. 191, 197 ГПК РСФСР, суд
р е ш и л :
Исковые требования Пинчук Татьяны Михайловны удовлетворить.
Признать не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ..., ..., ..., ..., Бутовченко Ольгу Борисовну, Бутовченко Елену Александровну и снять их с регистрационного учета по данному адресу.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 10 дней через Черновский районный суд г.Читы. Неявившаяся сторона вправе подать заявление о пересмотре настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Судья: