Дело № 2-1710/2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
18 августа 2010 года город Чита
Черновский районный суд города Читы в составе:
председательствующего судьи Пивоварова А. А.,
при секретаре Шелопугиной Н. М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску прокурора Черновского района города Читы к индивидуальному предпринимателю Соломатову Юрию Ильичу о понуждении к действиям,
У С Т А Н О В И Л:
Прокурор Черновского района города Читы обратился в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на то, что в результате проверки деятельности торгового павильона (киоска), расположенного по адресу: ..., ... и частично дома по адресу: ..., ..., принадлежащего индивидуальному предпринимателю Соломатову Ю. И., было установлено, что павильон размещён с нарушением СНиП у пешеходного перехода в треугольнике видимости, что небезопасно для участников дорожного движения.
Поэтому просил обязать ответчика убрать торговый павильон (киоск) по указанному адресу и восстановить положение, существовавшее до установки павильона.
В судебном заседании старший помощник прокурора Попова Г. В. заявленные требования поддержала в полном объёме.
Ответчик Соломатов Ю. И. в судебное заседание, о месте и времени проведения которого был заблаговременно извещён надлежащим образом, не сообщивший об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не представивший возражений на иск, не явился.
Определением суда признано возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения представителя истца, районный суд приходит к следующему.
Из дела видно, что в результате прокурорской проверки деятельности торгового павильона (киоска), расположенного по адресу: ..., ... и частично дома по адресу: ..., ..., принадлежащего индивидуальному предпринимателю Соломатову Ю. И., было установлено, что павильон размещён с нарушением СНиП у пешеходного перехода в треугольнике видимости, что небезопасно для участников дорожного движения. В павильоне не обеспечены также условия водоснабжения и канализования.
Это подтверждается жалобой жительницы ... по ... ФИО1, ответами Управления Роспотребнадзорпа по Забайкальскому краю, Управления потребительского рынка администрации городского округа «Город Чита», актом проверки от 04. 05. 2010, предписанием Номер обезличен от того же числа, предписанием ОГИБДД УВД по городу Чите и другими материалами дела.
В соответствии с СНиП 2. 07. 01-89 «Градостроительство. Планировка и застройка городских и сельских поселений» на нерегулируемых перекрёстках и примыканиях улиц и дорог, а также пешеходных переходах необходимо предусматривать треугольники видимости. Размеры сторон равнобедренного треугольника для условий «транспорт-транспорт» при скорости движения 40 и 60 км/час должны быть соответственно не менее, м: 25 и 40. Для условий «пешеход-транспорт» размеры прямоугольного треугольника видимости должны быть при скорости движения транспорта 25 и 40 км/час соответственно 8 на 40 и 10 на 50 м.
В пределах треугольников видимости не допускается размещение зданий, сооружений, передвижных предметов (киосков, фургонов, реклам, малых архитектурных форм и др.), деревьев и кустарников высотой более 0, 5 м.
Согласно статьи 1 Закона «О безопасности дорожного движения» задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.
В соответствии с ч. ч. 1, 3, ст. 24 названного Закона права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации.
Участники дорожного движения имеют право свободно и беспрепятственно передвигаться по дорогам в соответствии и на основании установленных правил, получать от органов исполнительной власти и лиц, указанных в статье 13 настоящего Федерального закона, достоверную информацию о безопасных условиях дорожного движения.
Статьёй 3 Закона предусмотрено, что основными принципами обеспечения безопасности дорожного движения являются приоритет жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, над экономическими результатами хозяйственной деятельности; приоритет ответственности государства за обеспечение безопасности дорожного движения над ответственностью граждан, участвующих в дорожном движении; соблюдение интересов граждан, общества и государства при обеспечении безопасности дорожного движения; программно-целевой подход к деятельности по обеспечению безопасности дорожного движения.
Принимая во внимание, что установка ответчиком торгового павильона в треугольнике видимости не обеспечивает безопасности дорожного движения, в результате чего подвергаются опасности жизнь и здоровье граждан, участвующих в дорожном движении, заявленные прокурором требования подлежат удовлетворению в полном объёме.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, районный суд
Р Е Ш И Л:
Иск прокурора Черновского района города Читы к индивидуальному предпринимателю Соломатову Юрию Ильичу о понуждении к действиям удовлетворить.
Обязать индивидуального предпринимателя Соломатова Юрия Ильича убрать торговый павильон (киоск), расположенный по адресу: ..., ... и частично дома по адресу: ... восстановить положение, существовавшее до установки указанного павильона.
Взыскать с индивидуального предпринимателя Соломатова Юрия Ильича государственную пошлину в местный бюджет 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путём подачи жалобы в Черновский районный суд города Читы.
Судья А. А. Пивоваров