РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
2 августа 2010 г. г. Чита
Черновский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи О.В. Монакова
при секретаре Е.С. Шестаковой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Прокурора Черновского района г. Читы в интересах Акимовой Веры Тимофеевны к ОАО «ТГК-14» о признании действий незаконными и о возложении обязанности об оснащении средствами автоматики повысительную насосную станцию
Установил:
Прокурор Черновского района г. Читы обратился в суд в интересах Акимовой В.Т., ссылаясь на следующее:
Прокуратурой Черновского района г.Читы рассмотрено обращение жильцов <адрес>, в том числе Акимовой Веры Тимофеевны, являющейся пенсионером, <данные изъяты> о систематическом нарушении ее жилищных прав ОАО «ТГК№14».
По результатам проведенной проверки установлено, что ОАО «ТГК №14» обслуживает дом по <адрес> на основании договора доверительного управления имуществом №1 от 01.04.2005 г, заключенного между Администрацией городского округа «Город Чита» и ОАО «ТГК -14». В обязанности ОАО «ТГК №14» в соответствии с договором входит выполнение работ по обслуживанию внутридомовых систем отопления, систем горячего водоснабжения, поддержание жилого дома в исправном состоянии, а также представление горячей воды и отопления в данный жилой дом. ОАО «ТГК №14» взимает платежи с граждан за данные услуги (на основе отдельно заключенных с ними договоров) и, являясь исполнителем, т.е. юридическим лицом, представляющим коммунальные услуги, не представляет потребителям коммунальные услуги надлежащего качества, не обеспечило благоприятные и безопасные условия проживания граждан.
Открытое акционерное общество «Территориальная генерирующая компания №14» своевременно не принимает меры по выполнению необходимых ремонтных и регулировочных работ для обеспечения бесперебойного горячего водоснабжения жилого дома, что приводит к нарушению нормативного уровня обеспечения населения коммунальным и услугами: температура горячей воды не соответствует требованиям Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. №307 и ГОСТ Р 51617-2000.
На протяжении 2008, 2009, 2010 года коммунальные услуги Акимовой В.Т. предоставляются ненадлежащего качества, горячая вода из крана поступает низкой температуры, напор воды слабый.
По данным нарушениям Акимова и другие жильцы дома неоднократно обращались в ОАО «ТГК№14», Государственную жилищную инспекцию Забайкальского края. Однако до настоящего времени нарушения ОАО «ТГК№14» не устранены, температура горячей воды низкая, а напор слабый. Так согласно акта проверки от 22.10.2009, проведенной по коллективному обращению жителей <адрес>, в точках разбора квартир жилого дома, расположенных по разным стоякам и в разных подъездах,
были выполнены замеры температуры горячей воды.
Температура горячей воды составила +34,0-43,0 С. А в соответствии с требованиями Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 и ГОСТ Р 51617-2000 температура горячей воды должна составлять не менее +50С. При допустимом отклонении температуры горячей воды в точке разбора в дневное время (с 6.00 до 23.00), т.е. во временной период мероприятий по государственному контролю, не более чем на ЗС. По данному нарушению 23.10.2009 ГЖИ Забайкальского края выдано предписание ОАО «ТГК№14» об обеспечении в срок до 09.11.2009 повысительной насосной станции холодного водоснабжения жилого дома средствами автоматики и контрольно-измерительными приборами. Также выдано предписание устранить в срок до 09.11.2009 нарушение в части не обеспечения бесперебойного горячего водоснабжения квартир 6-х -10-х этажей жилого дома и в части не соответствия требованиям ГОСТ Р 51617-2000 температуры горячей воды в точках разбора квартиры жилого дома.
10.12.2009 проведено контрольное мероприятие исполнения предписания от 23.10.2009, в ходе которого установлено, что повысительная насосная станция холодного водоснабжения жилого дома не оснащена средствами автоматики и контрольно-измерительными приборами, что не обеспечивает бесперебойное круглосуточное водоснабжение в точках разбора квартир 6-х-10-х этажей жилого дома по <адрес>, и, следовательно, при закрытой схеме горячего водоснабжения -круглосуточное горячее водоснабжение. Т.е. предписание не выполнено, нарушения не устранены.
Согласно объяснений Акимовой В.Т., она проживает на 10 этаже жилого <адрес> и в настоящее время у нее горячая воды из крана бежит со слабым напором низкой температуры.
Ненадлежащее предоставление коммунальных услуг влечет за собой нарушении прав пенсионера, <данные изъяты> Акимовой В.Т. на защиту жизни и здоровья. Кроме того, длительное предоставление коммунальных услуг ненадлежащего качества причинили Акимовой В.Т. физические и нравственные страдания, выразившиеся в систематическом причинении неудобств из-за отсутствия горячей воды, чувства безысходности испытываемое Акимовой из-за бездействия ОАО «ТГК-14». Моральный вред, причиненный бездействием ОАО «ТГК-14» Акимова В.Т. оценивает в сумму 10 000 рублей.
Просит признать действия ОАО «ТГК-14», выразившиеся в нарушении предоставления коммунальных услуг в дом, расположенный по адресу: <адрес>, незаконными, обязать ОАО «ТГК-14» оснастить средствами автоматики и контрольно-измерительными приборами повысительную насосную станцию холодного водоснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, взыскать с ОАО «ТГК-14» в пользу Акимовой Веры Тимофеевны моральный вред в сумме 10000 рублей.
В судебном заседании прокурор Черновского района г. Читы Полоротова А.В. исковые требования поддержала, пояснила аналогично изложенному в исковом заявлении.
Истец Акимова В.Т. исковые требования поддержала, пояснила, что проживает на 10 этаже дома по <адрес>, неоднократно обращалась в ОАО «ТГК-14» с заявлениями об отсутствии воды, в если вода есть, то она чуть теплая, мер никаких не принимают. Даже сегодня вода бежала, но была чуть теплая.
Представитель ответчика Жигарева Н.В., действующая на основании доверенности исковые требования не признала, пояснила, что договор доверительного управления от 2005 г. утратил силу, заключен договор аренды от 01.04.2010 г. Сети на обслуживание ОАО «ТГК-14» не переданы, они только ресурсоснабжающая организация.
Свидетель Свидетель1 в судебном заседании пояснила, что работает в ГЖИ, неоднократно производились замеры температуры воды в <адрес>. В период времени с 8 до 10 часов утра и с 18 до 23 часов вода не поступает, низкое давление. Водоподогреватель в доме не соответствует объему воды необходимой для дома. Необходимы средства автоматики и контрольно- измерительных приборов для бесперебойной подачи воды на 7,8,9,10 этажи. Установка данной автоматики и приборов не входит в обслуживание внутридомовых сетей, так как устанавливается на повысительной станции ОАО «ТГК 14».
Свидетель Свидетель2 в судебном заседании пояснила, что проживает на 8 этаже <адрес>. Вода поступает только рано утром и поздно вечером. До 6 этажа вода бежит горячая, а выше на этажи поступает чуть теплая. Причина неизвестна.
Выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Установлено, что между Акимовой В.Т. и ОАО «ТГК-14» заключен договор энергоснабжения, согласно которого энергоснабжающая организация ОАО «ТГК-14» подает через присоединенную сеть тепловую энергию, а Акимова В.Т. оплачивает принятую энергию.
В силу ст. 547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный эти реальный ущерб.
Установлено в период с 2008 г. энергоснабжающая организация ненадлежащее исполняла взятые на себя обязательства по предоставлению горячей воды в квартиру истца расположенную по адресу <адрес>, подтверждением чего является заявления, адресованные генеральному директору ОАО «ТГК-14» (л.д. ), актами проверок инспекторами Государственной жилищной инспекции (л.д. ), которыми установлено, что в <адрес> этажей <адрес> не поступает горячая вода. По итогам проверки выданы предписания, которые до настоящего времени не исполнены.
Следовательно, действия ОАО «ТГК-14, выразившиеся в нарушении предоставления коммунальных услуг в <адрес> незаконны.
Кроме этого нарушениями предоставления коммунальных услуг ОАО «ТГК-14» Акимовой В.Т. причинили нравственные страдания.
В соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом) или организацией, выполняющей функции изготовителя (продавца) на основании договора с ним, прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами РФ, регулирующих отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда, при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.
Компенсации морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.
С учетом обстоятельств дела, индивидуальных особенной истца, а именно возраста, судья считает возможным удовлетворить исковые требования в части взыскания морального вреда в сумме 10000 рублей.
Доводы представителя ответчика о том, что ОАО «ТГК-14» не обслуживают внутридомовые сети данного дома, суд считает несостоятельными, поскольку повысительная насосная станция, на которой необходимо установка средств автоматики и контрольно- измерительных приборов находится в ведении ОАО «ТГК-14».
В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина, в размере в соответствии со ст. 333_19 НК РФ.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 199 ГПК РФ
Решил:
Исковые требования удовлетворить.
Признать действия ОАО «ТГК-14» выразившиеся в нарушении правил предоставления коммунальных услуг в дом, расположенный по адресу <адрес>. незаконными.
Обязать ОАО «ТГК-14» оснастить средствами автоматики и контрольно-измерительными приборами повысительную насосную станцию холодного водоснабжения жилого дома, расположенного по адресу <адрес>.
Взыскать с ОАО «ТГК-14» в пользу Акимовой Веры Тимофеевны компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей.
Взыскать с ОАО «ТГК-14» государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 200 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Черновский районный суд г. Читы.
Мотивированное решение изготовлено 09 августа 2010 г.
Судья О.В. Монакова