З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
19 августа 2010 года город Чита
Черновский районный суд города Читы в составе:
председательствующего судьи Пивоварова А. А.,
при секретаре Шелопугиной Н. М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Беспеко Евгении Григорьевне о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество,
У С Т А Н О В И Л:
Представитель общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» (далее – Банк) обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что 03 сентября 2007 года между Банком и Беспеко Е. Г. был заключён кредитный договор, согласно которому ответчице был предоставлен кредит на приобретение транспортного средства на сумму 450000 рублей, а Беспеко Е. Г. взяла на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё в сроки и размере на условиях договора до 03. 09. 2012. В обеспечение указанного договора 03 сентября 2007 года с Беспеко Е. Г. также был заключён договор залога автомобиля <данные изъяты>.
В нарушение условий договора Беспеко Е. Г. платежи вносила нерегулярно, с просрочкой.
Поэтому просил взыскать с ответчицы текущий долг по кредиту – 270293, 32 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 777, 56 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 48777, 82 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 27511, 71 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 18921, 45 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 9532, 71 руб., уплаченную при подаче заявления государственную пошлину – 6958, 15 руб., а также наложить арест и обратить взыскание на заложенное имущество.
Представитель Банка в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.
Ответчица Беспеко Е. Г. в судебное заседание не явилась.
Определением суда признано возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. 1, ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации, по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.
Согласно статьям 309 и 310 названного Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с п. п. 1, 2, ст. 809 того же Кодекса если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заёмщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определённых договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Пунктом 1 статьи 810 Кодекса предусмотрено, что заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В силу пункта 2 статьи 811 Кодекса если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно статьям 309, 310 Кодекса обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.
В соответствии с пунктом 1 статьи 348 указанного Кодекса взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Как видно из материалов дела, 03 сентября 2007 года между Банком и Беспеко Е. Г. был заключён кредитный договор, согласно которому ответчице был предоставлен кредит на приобретение транспортного средства на сумму 450000 рублей, а Беспеко Е. Г. взяла на себя обязательство возвратить полученную сумму и уплатить проценты на неё в сроки и размере на условиях договора до 03. 09. 2012. В обеспечение указанного договора 03 сентября 2007 года с Беспеко Е. Г. также был заключён договор залога автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер отсутствует, двигатель №, кузов №, <данные изъяты>.
.
В нарушение условий договора Беспеко Е. Г. платежи вносила нерегулярно, с просрочкой, то есть не надлежаще исполняла обеспеченное залогом обязательство.
Задолженность ответчицы перед Банком согласно расчёта составляет 375814, 57 руб.
Поэтому иск подлежит удовлетворению в полном объёме.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» к Беспеко Евгении Григорьевне о взыскании долга и обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить.
Взыскать с Беспеко Евгении Григорьевны в пользу общества с ограниченной ответственностью «Русфинанс Банк» текущий долг по кредиту – 270293, 32 руб., срочные проценты на сумму текущего долга – 777, 56 руб., долг по погашению кредита (просроченный кредит) – 48777, 82 руб., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) – 27511, 71 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 18921, 45 руб., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов – 9532, 71 руб. и уплаченную при подаче заявления государственную пошлину – 6958, 15 руб., а всего 375814, 57 руб.
При недостаточности денежных средств у ответчицы обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ идентификационный номер отсутствует, двигатель №, кузов №, <данные изъяты>.
Ответчица вправе подать в Черновский районный суд города Читы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Решение может быть обжаловано также в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда в Забайкальский краевой суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путём подачи жалобы в Черновский районный суд города Читы.
Судья А. А. Пивоваров