Р Е Ш Е Н И Е 2-1628/10г.
Именем Российской Федерации
24 сентября 2010 года
Черновский районный суд г. Читы в составе:
Председательствующего судьи Епифанцевой М.А.,
при секретаре Марий О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску Барковской Ирины Анатольевны к Погорелову Виталию Владимировичу, Погорелову Дмитрию Витальевичу, ОАО «ТГК-14», ОАО «Водоканал – Чита» о взыскании денежной суммы по оплате коммунальных услуг и о понуждении к заключению отдельного договора по оплате коммунальных услуг, и
У С Т А Н О В И Л :
Барковская И.А. обратилась в суд с вышеназванным иском к Погорелову В.В., Погорелову Д.В., ОАО «ТГК-14», ОАО «Водоканал – Чита», указав следующее.
Мировым судьей судебного участка № Черновского района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в размере 16977 руб. 83 коп., госпошлины в размере 304 руб. 67 коп. по состоянию на 01.05.2009 г.
ОАО «ТГК-14» ею погашена существующая задолженность и текущая по состоянию на 12.10.2009. в размере 22927 руб. 60 коп.
Мировым судьей судебного участка № Черновского района г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ был выдан судебный приказ о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги в размере 5841 руб. 88 коп., госпошлины в размере 233 руб. 88 коп. по состоянию на 31.03.2009 г.
ООО «УК Прогресс» ею погашена существующая задолженность и текущая по состоянию на 12.10.2009. в размере 11293 руб. 36 коп. и оплачена госпошлина в сумме 233 руб. 88 коп.
Требования были предъявлены к ней, как к собственнику квартиры, расположенной по адресу: <адрес>.
Ей как собственнику принадлежит 1/3 доли указанной квартиры, иными участниками долевой собственности являются Погорелов В.В., Погорелов Д.В., согласно свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ
Брак между Погореловым В.В. и истцом расторгнут ДД.ММ.ГГГГ
С 2008 г. в указанной квартире, она не проживает, фактически пользователями коммунальных услуг являются Погореловы. Она не согласна нести обязательства по оплате за коммунальные услуги, в то время как ими обязательства добровольно не исполняются.
Она не возражает оплачивать своих обязательств за коммунальные услуги. Мировым судьей вынесено решение о заключении договора между истцом и ООО УК Прогресс» об оплате за жилищные и коммунальные услуги исходя из 1/3 от всех причитающихся выплат.
Просит суд взыскать с Погорелова В.В., Погорелова Д.В. в свою пользу выплаченной задолженности за потребленную энергию в размере 15285 руб. 06 коп.
Взыскать с Погорелова Д.В., Погорелова Д.В. в свою пользу сумму выплаченной задолженности за жилищные и коммунальные услуги в размере 7528 руб. 90 коп., сумму уплаченной государственной пошлины в размере 155 руб. 80 коп.
Понудить ОАО «ТГК-14» заключить отдельный договор об оплате за тепловую энергию исходя из 1/3 доли от размера причитающиеся платежей.
Понудить ОАО «Водоканал –Чита» заключить отдельный договор об оплате за холодное водоснабжение исходя из 1/3 доли от размера причитающиеся платежей.
В судебном заседании истец Барковская И.А. исковые требования поддержала и пояснила аналогичное вышеизложенному.
В судебное заседание ответчик Погорелов В.В. не явился, о дне, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежаще (л.д. ).
В судебное заседание ответчик Погорелов Д.В. не явился, о дне, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежаще (л.д. ).
В судебном заседании представитель ответчика ОАО «ТГК-14» - Антипова Н.Н., действующая на основании доверенности, исковые требования не признала, суду пояснила, что перед ОАО «ТГК-14» имеется задолженность с 13.10.2009г. по 01.09.2010г., которая составляет 19475 руб. 85 коп. с учетом ежемесячных начислений, проводимых энергоснабжающей организацией. Не согласна в части исковых требований об обязании заключения с Погореловыми договора об оплате за коммунальные услуги.
В судебном заседании представитель ответчика ОАО «Водоканал –Чита» -Абрамов Р.И., действующий на основании доверенности, исковые требования признал, пояснил, что по решению суда, они заключат договор об оплате за коммунальные услуги.
Выслушав объяснение истца, представителей ответчиков, изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно п.5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.
Согласно ч.4 ст. 154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).
В ходе судебного заседания установлено, ответчики Погорелов В.В., Погорелов Д.В. являются собственниками 1/3 доли вышеуказанной квартиры, коммунальные услуги своевременно не оплачивают, в связи с чем задолженность по коммунальным услугам взыскана в судебном порядке с истца Барковской И.А., как собственника жилого помещения. Ею погашена задолженность перед ОАО «ТГК-14» по состоянию на 12.10.2009 г. в размере 22927 руб. 60 коп., перед ОАО «Водоканал –Чита» по состоянию на 12.10.2009 г. в размере 11293 руб. 36 коп., уплачена государственная пошлина в размере 233 руб. 68 коп., данные обстоятельства подтверждаются квитанциями (л.д. ) и материалами дела.
Соглашения между сторонами о порядке внесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги не достигнуто.
Таким образом, с ответчиков Погорелова В.В., Погорелова Д.В. подлежит взысканию сумма задолженности по коммунальным платежам.
С учетом того, что до настоящего времени ответчики своих обязательств перед истцом не выполнили, согласно прилагаемому расчету задолженности по коммунальным услугам с учетом 1/3 доли от размера причитающихся платежей, сумма задолженности каждого составляет: 7642 руб. 05 коп. + 3842 руб. 35 коп. = 11484 руб. 40 коп.
Требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины основано на положениях ст. 98 ГПК РФ подлежит удовлетворению. Оплата государственной пошлины в размере 889 руб. 10 коп. произведена квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Погорелова Виталия Владимировича в пользу Барковской Ирины Анатольевны оплаченную задолженность по коммунальным услугам в сумме 11484 руб. 40 коп., госпошлину в размере 444 руб. 50 коп., а всего 11928 руб. 90 коп.
Взыскать с Погорелова Дмитрия Витальевича в пользу Барковской Ирины Анатольевны оплаченную задолженность по коммунальным услугам в сумме 11484 руб. 40 коп., госпошлину в размере 444 руб. 50 коп., а всего 11928 руб. 90 коп.
Обязать ОАО «ТГК-14» заключить с Барковской Ириной Анатольевной отдельный договор оплаты за тепловую энергию исходя из 1/3 доли от размера причитающихся платежей.
Обязать ОАО «Водоканал –Чита» заключить с Барковской Ириной Анатольевной отдельный договор оплаты за холодное водоснабжение исходя из 1/3 доли от размера причитающихся платежей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Черновский суд г. Читы.
Судья- Епифанцева М.А.