№ 2- 2139-10 г.
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
18 ноября 2010 года
Черновский районный суд г. Читы
в составе председательствующего судьи Осипова М.П.
при секретаре Клюкиной О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» к Павлову Олегу Шарифуловичу о взыскании ущерба,
У С Т А Н О В И Л :
ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, что 08 декабря 2009 года произошло ДТП между автомашинами «<данные изъяты>», под управлением Павлова О.Ш., автомашиной «<данные изъяты>», под управлением ФИО3, автомашиной «<данные изъяты>» под управлением ФИО2Согласно постановления виновным в ДТП признан Павлов О.Ш. В результате ДТП был нанесен ущерб транспортным средствам: «<данные изъяты>» собственник которой ФИО3 и автомашине «<данные изъяты>», принадлежащей <данные изъяты>. На основании заявления о страховой выплате, экспертного заключения ЗАО «СГ Спасские ворота» выплатила ФИО3 85195 рублей, <данные изъяты> 51154 рублей. Ответчику Павлову О.Ш. 22.09.10 г. была направлена претензия о добровольном порядке возвращения выплаченного денежного средства. Уведомление ответчиком было получено, однако добровольно погашать задолженность отказывается. Просят взыскать с ответчика Павлова сумму страхового возмещения 136349 рублей и судебные расходы в размере 3926 руб. 28 коп, всего 140275 рублей 28 копеек.
В судебном заседании представитель истца ЗАО « СГ Спасские ворота» – Козулин Д.И поддержал иск и пояснил аналогичное вышеизложенному.
Ответчик Павлов О.Ш. в судебное заседание не явился, хотя извещён был надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, суд находит иск ЗАО «Страховая группа «Спасские ворота» обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 08.12.2009 г произошло ДТП, виновником которого признан Павлов О.Ш. В результате ДТП был нанесен ущерб транспортным средствам: «<данные изъяты>» собственник которой ФИО3 и автомашине «<данные изъяты>», принадлежащей <данные изъяты> На основании заявления о страховой выплате, экспертного заключения ЗАО «СГ Спасские ворота» выплатила ФИО3 85195 рублей, <данные изъяты> 51154 рублей. Ответчику ФИО1 22.09.10 г. была направлена претензия о добровольном порядке возвращения выплаченного денежного средства. Уведомление ответчиком было получено, однако добровольно погашать задолженность отказывается, что подтверждается показаниями истца и материалами дела (административными материалами по ДТП, заключением экспертизы, платежные поручения л.д. …).
Согласно ст. 965 ГК РФ, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имеет к лицу, ответственному за причинённый ущерб.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме лицом, причинившим вред.
На основании вышеизложенного сумма, подлежащая к взысканию с Павлова О.Ш. в пользу ЗАО «СГ Спасские ворота» составит 136349 рублей.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, в пользу ЗАО «СГ Спасские ворота» подлежит к взысканию с Павлова О.Ш. уплаченная госпошлина в сумме 3926 рублей 28 копеек.
Р у к о в о д с т в у я с ь ст. 233-237 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск ЗАО «Спасские ворота» к Павлову Олегу Шарифуловичу о взыскании ущерба удовлетворить.
Взыскать с Павлова О.Ш. в пользу ЗАО «Спасские ворота» сумму материального ущерба – 136349 рублей, уплаченную госпошлину – 3926 рублей 28 копеек, итого: 140275 рублей 28 копеек.
Павлов О.Ш. может в течение 7 дней обратиться в Черновский районный суд с заявлением о пересмотре решения.
После истечения срока подачи заявления в Черновский районный суд о пересмотре решения решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г. Читы.
Судья: Осипов М.П.