№ 2- 2070-10 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
26 октября 2010 года
Черновский районный суд г. Читы
в составе председательствующего судьи Осипова М.П.
при секретаре Клюкиной О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Богацкой Елены Владимировны к ОАО «Читинская энергосбытовая компания», ОАО «МРСК Сибири»- «Читаэнерго» о признании действий незаконными
У С Т А Н О В И Л:
Богацкая Е.В. обратилась в суд с вышеназванным заявлением, указав, что 20.08.2007 года в квартире по адресу: <адрес> сгорел прибор учета потребляемой электроэнергии. Был вызван электрик и котроллер, которые сняли показания счетчика. 17.09.2007 года был установлен новый прибор учета, контролер Свидетель1 сняла новые показания, записала в расчетную книжку. В ДД.ММ.ГГГГ года умерла е бабушка и до мая 2009 года в квартире никто не проживал. С мая 2009 года в квартире вновь стали проживать. В январе 2010 года принесли уведомление о задолженности за период 20.08.2007 по 17.09.2007 г. в результате перекрута циферблата прибора учета показаний. Кроме того 16.08.10 г. пришли контролеры и составили акт, в котором говорилось, что 15.02.10 г. было отключение квартиры, за незаконное подключение к опоре. С данным актом она не согласна, так как никакого подключения не было. Просит признать действия ОАО «Читинская энергосбытовая компания» о предъявлении требований об оплате задолженности незаконными. Признать акт № от 16.08.10 г. «о безучетном потреблении электроэнергии» и действия по предъявлению требований об оплате безучетно-потребленной электроэнергии, ОАО «МРСК Сибирь» филиала «Читаэнерго» незаконными.
В судебное заседание истец Богацкая Е.В. не явилась, о дате и времени рассмотрения извещена надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении в ее отсутствие.
В судебном заседании представитель ОАО «Читинская энергосбытовая компания» Кузьмин Р.А, участвует по доверенности, с заявлением Богацкой не согласился и пояснил, что истицей не правильно указан период задолженности, поскольку задолженность предъявляется за период с 28.07.2009 г. по январь 2010 г., а не за период с 20.08.2007 г. Требования по оплате задолженности являются законными и обоснованными.
В судебном заседании представитель ОАО «МРСК Сибири»- филиал «Читаэнерго» Степанов В.С., участвует по доверенности, с заявлением Богацкой не согласился и пояснил, что согласно представленных документов и справки по лицевому счёту № усматривается замена счётчика произведённого 20.08.2007 г. с показаниями 7791 на счётчик с показаниями 0798. Читинская энергосбытовая компания имеет право требовать оплаты задолженности по показаниям 7791, до замены счётчика 28.07.2009 г. Право требования оплаты за потреблённую энергию после самовольного подключения абонента возникло у ОАО «МСРК Сибири».
Исследовав материалы дела, заслушав стороны, суд находит заявление Богацкой Е.В. обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В ходе судебного разбирательства установлено, что 20.08.2007 года в квартире по адресу: <адрес> сгорел прибор учета потребляемой электроэнергии. Был вызван электрик и котроллер, которые сняли показания счетчика 7791. 17.09.2007 года был установлен новый прибор учета, контролер Свидетель1 сняла новые показания 0798, записала в расчетную книжку. В апреле 2008 года и до мая 2009 года в квартире никто не проживал. С мая 2009 года в квартире вновь стали проживать.
В ходе судебного разбирательства, факт того, что в квартире по адресу: <адрес> было самовольное подключение не нашёл своего подтверждения.
Доводы представителя ОАО «Читинская энергосбытовая компания» о том, что Богацкой предъявлены требования по оплате долга за потреблённую электроэнергию за период с 28.07.2009 г. по январь 2010 г. в сумме 4343 рублей 93 копеек, не обоснованные, поскольку не подтверждается предоставленным актом сверки.
Исходя из пояснений представителя ОАО «Читинская энергосбытовая компания» произошёл «перекрут показаний счётчика», то есть показания с 7791от 20.08.2007 г. дошли до максимального и потом начались с ноля, и дошли до 1098 на 28.07.2009 г.
Данное обстоятельство опровергается пояснениями истицы и свидетеля Свидетель1, пояснившей, что работая контролёром в ОАО «МСРК» 17.09.2007 г. она приходила в квартиру Богацкой, счётчик был исправен, показания были 0798, записаны в книжке по оплате за потреблённую электроэнергию. Данные она передала в ОАО «МСРК». На книжке по оплате за потреблённую электроэнергию контролёром ФИО1 (работавшей на тот момент в ОАО «МРСК Сибири») 20.08.2007 г указаны показания счётчика 7791 и указано, что счётчик неисправен.
Исходя из записей контролёров, суд считает доводы истца о том, что счётчик поменяли 17.09.2007 г. доказанными, поскольку потребить электроэнергию в размере 0798 -7791 = 3007 (кВт) за 27 дней невозможно, следовательно, счётчик был заменён.
Руководствуясь ст. ст. 194-198, ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Богацкой Елены Владимировны к ОАО «Читинская энергосбытовая компания», ОАО «МРСК Сибири»- «Читаэнерго» о признании действий незаконными удовлетворить.
Признать действия ОАО «Читинская энергосбытовая компания» по предъявлению требований об оплате задолженности за период 20.08.2007 г. по 25.06.2009 г., акт № от 16.008.2010 г. «о безучётном потреблении электроэнергии», незаконными.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г. Читы.
Судья Осипов М.П.