№ 2 – 2210-10 г.
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
23 ноября 2010 года
Черновский районный суд г. Читы
В составе председательствующего Осипова М.П.
при секретаре Клюкиной О.Ю.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Диденко Александра Сергеевича к УФССП по Забайкальскому краю Черновский отдел ССП г. Читы об определении размера задолженности по алиментам,
У С Т А Н О В И Л:
Диденко А.С обратилась в суд с вышеназванным иском, указав, что ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Черновского районного отдела ФИО1. на основании исполнительного листа №- от ДД.ММ.ГГГГ, в отношении него было возбуждено исполнительное производство, о взыскании алиментов в размере 25% в пользу ФИО4 на содержание <данные изъяты> ФИО2. От обязанности уплаты алиментов он не уклонялся и не уклоняется. По месту работы с него удерживают часть зарплаты по алиментам. ДД.ММ.ГГГГ г. он узнает, что еще ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО1 вынесла постановление о расчете задолженности по алиментам. Согласно этого постановления насчитана задолженность по уплате алиментов в размере <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав-исполнитель ФИО1 направила данное постановление по месту его работы, чтобы с зарплаты производились удержания в размере 50%. В 2009 году в <данные изъяты> он взял кредит на сумму <данные изъяты> рублей, по которому ежемесячно платит в банк <данные изъяты>. Если с его зарплаты будет удерживаться 50%, то он останется без средств к существованию. Считает, что для него было бы приемлемо выплачивать 25% текущего платежа алиментов и 5 % задолженности по алиментам. Просит отменить дополнительное указание от ДД.ММ.ГГГГ в части удержания 25% от заработка по задолженности по алиментам. Определить размер задолженности по алиментам 5%.
В судебном заседании представитель истца Попов С.Г. исковое заявление Диденко А.С. поддержал и пояснил аналогичное вышеизложенному.
В судебном заседании судебный пристав – исполнитель Черновского районного отдела ССП г. Читы ФИО3 иск Диденко А.С. не признала и пояснила, что Диденко вызывался в службу судебных приставов ДД.ММ.ГГГГ, при этом он сообщил приставу, что нигде не работает.
Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явилась, о дате и времени рассмотрения извещена надлежащим образом.
Согласно ст. 80 СК РФ, родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. Порядок и форма предоставления содержания несовершеннолетним детям определяются родителями самостоятельно.
По ст. 81 СК РФ, при отсутствии соглашения об уплате алиментов алименты на несовершеннолетних детей взыскиваются судом с их родителей ежемесячно в размере: на одного ребенка - одной четверти, на двух детей - одной трети, на трех и более детей - половины заработка и (или) иного дохода родителей. Размер этих долей может быть уменьшен или увеличен судом с учетом материального или семейного положения сторон и иных заслуживающих внимания обстоятельств.
В данном случае Диденко А.С работает, имеет стабильный заработок, что подтверждается показаниями сторон и материалами дела (справкой о заработной плате л. д. …).
Доводы представителя Диденко А.С, - Попова С.Г. о том, что Диденко А.С. останется без средств к существованию по вине службы судебных приставов, что для него было бы приемлемо выплачивать 25% текущего платежа алиментов и 5 % задолженности по алиментам, суд находит несостоятельными.
Не выплачивая ФИО4 алименты, на содержание <данные изъяты>, имея постоянное место работы и стабильный заработок Диденко А.С. берёт кредит в банке на сумму <данные изъяты> рублей, и соответствующее обязательство перед банком о ежемесячных платежах в счёт погашения кредита, тем самым ухудшив своё материальное положение.
Размер задолженности по алиментам, уплачиваемым на несовершеннолетних детей в соответствии со ст. 81 данного Кодекса (т.е. по алиментам в долях к заработку должника, взыскиваемых на несовершеннолетних детей в судебном порядке), определяется исходя из заработка и иного дохода лица, обязанного уплачивать алименты, за период, в течение которого взыскание алиментов не производилось. В случаях, если лицо, обязанное уплачивать алименты, в этот период не работало или если не будут представлены документы, подтверждающие его заработок и (или) иной доход, задолженность по алиментам определяется исходя из размера средней заработной платы в России на момент взыскания задолженности. Если такое определение задолженности существенно нарушает интересы одной из сторон, сторона, интересы которой нарушены, вправе обратиться в суд, который может определить задолженность в твердой денежной сумме исходя из материального и семейного положения сторон и других заслуживающих внимания обстоятельств
В данном случае сумма задолженности по алиментам Диденко А.С. не оспаривается и он согласен с ней, им оспаривается ежемесячные платежи в счёт погашения задолженности.
Учитывая, что сумма задолженности по алиментам - <данные изъяты> и погашение её по 5 % растянется на значительный период, суд не находит оснований для удовлетворения заявления Диденко А.С.
Р у к о в о д с т в у я с ь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске Диденко Александра Сергеевича к УФССП по Забайкальскому краю Черновскмий отдел ССП г. Читы об определении размера задолженности по алиментам отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г. Читы.
Судья: Осипов М.П.