ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
25 ноября 2010 года.
Черновский районный суд г.Читы
в составе председательствующего Ман-за О.В.,
при секретаре Куйдиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ОАО «Территориальная генерирующая компания № 14» в лице филиала «Читинский теплоэнергосбыт» к Шипицыну Олегу Петровичу о принятии мер по ограничению потребления горячего водоснабжения,
у с т а н о в и л :
ОАО «Территориальная генерирующая компания № 14» в лице филиала «Читинский теплоэнергосбыт» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:
ОАО «ТГК-14» является теплоснабжающей организацией, основной вид деятельности которой - оказание услуг по поставке тепловой энергии в горячей воде. Свои обязательства ОАО «ТГК-14» выполняет надлежащим образом, в соответствии с законом (ст.ст. 309, 426 ГК РФ). Ответчик пользуется услугами, оплату не производит. Задолженность на 01 октября 2010 года ответчика Шипицына О.П. за потребленные услуги составила 22435 руб. 75 коп., при этом задолженность за горячее водоснабжение составляет 5674 руб. 61 коп. образовавшаяся за период с 01 января 2005 года по 01 октября 2010 года, что более шести месяцев. До настоящего времени ответчиком осуществляется потребление тепловой энергии в виде отопления и горячего водоснабжения, ответчик не производит оплату за потребленную энергию, вследствие чего задолженность постоянно увеличивается, несмотря на то, что должник предупрежден о наличии задолженности и возможном принятии мер по ограничению горячего водоснабжения. ОАО «ТГК-14» предпринимало попытки произвести ограничение подачи горячего водоснабжения в квартире ответчика, однако допуск в квартиру ответчик не обеспечил.
Просит суд вынести решение об ограничении горячего водоснабжения в квартире ответчика, обязать ответчика обеспечить доступ в квартиру для проведения ограничения потребления горячего водоснабжения, взыскать расходы по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель истца Присевко А.С., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала полностью и пояснила аналогичное вышеизложенному.
Ответчик Шипицын О.П. в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В ходе судебного заседания установлено, что между истцом ОАО «ТГК-14» и ответчиком Шипицыным О.П. заключен договор на поставку тепловой энергии, и в соответствии со ст. 539 ГК РФ, ОАО «ТГК-14» осуществляет поставку тепловой энергии в жилые помещения ответчика.
В силу ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Статьей 155 Жилищного Кодекса РФ предусмотрено, что плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за расчетным.
В суде представитель истца пояснила, что свои обязательства ОАО «ТГК-14» выполняет надлежащим образом, в соответствии с нормами закона, а именно ст.ст. 309, 426 ГК РФ, а ответчик, пользуясь услугой, оплату не производит. Данные обстоятельства не оспорены в ходе судебного заседания.
В соответствии с п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 307 от 23 мая 2006 года, предусмотрено право исполнителя приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через 1 месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в случае неполной оплаты потребителем коммунальных услуг. Под неполной оплатой коммунальных услуг понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной или нескольких коммунальных услуг, превышающей 6 ежемесячных размеров платы, определенных исходя из соответствующих нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, действующих на день ограничения предоставления коммунальных услуг, при условии отсутствия соглашения о погашении задолженности, заключенного потребителем с исполнителем, и (или) при невыполнении условий такого соглашения.
Согласно пункту 81 Правил, если иное не предусмотрено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, исполнитель при наличии вины потребителя вправе после предупреждения (в письменной форме) приостановить или ограничить предоставление одной или нескольких коммунальных услуг в случае, указанном в подпункте "а" пункта 80 данных Правил.
Пункт 82 Правил определяет, что приостановление или ограничение предоставления коммунальных услуг (либо подачи коммунальных ресурсов) может осуществляться до ликвидации задолженности или устранения выявленных нарушений. Предоставление коммунальных услуг возобновляется в течение 2-х календарных дней с момента устранения причин, указанных в пунктах 79 и 80 Правил, в том числе с момента полного погашения потребителем задолженности.
Согласно пункту 83 Правил при ограничении предоставления коммунальных услуг (либо подачи коммунальных ресурсов) исполнитель вправе временно уменьшить объемы (количество) подачи потребителю отдельных коммунальных ресурсов и (или) ввести режимное предоставление коммунальных услуг.
Из представленных финансовых лицевых счетов, л.д., задолженность на 01 октября 2010 года ответчика Шипицына О.П. за потребленные услуги составила 22435 руб. 75 коп., при этом задолженность за горячее водоснабжение составляет 5674 руб. 61 коп.
В материалы дела представлены уведомления и предупреждения на имя ответчика, из которых следует, что ответчик Шипицын О.П. ставился в известность об имеющейся задолженности и о праве исполнителя, в случае неоплаты задолженности, ограничить услуги горячего водоснабжения, л.д.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что ответчик имеет задолженность, превышающую 6 ежемесячных размеров оплаты, исполнителем выполнен предусмотренный Правилами предоставления коммунальных услуг порядок приостановления или ограничения предоставления коммунальных услуг.
При таких обстоятельствах, исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования ОАО «Территориальная генерирующая компания № 14» в лице филиала «Читинский теплоэнергосбыт» удовлетворить.
Ограничить потребление горячего водоснабжения в квартиру Шипицына Олега Петровича по адресу: <адрес>.
Обязать Шипицына Олега Петровича обеспечить доступ в квартиру для проведения ограничения потребления горячего водоснабжения.
Взыскать с Шипицына Олега Петровича в пользу ОАО «Территориальная генерирующая компания № 14» расходы по оплате государственной пошлины по 4000 рублей с каждого.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 10 дней через Черновский районный суд г.Читы. Неявившаяся сторона вправе подать заявление о пересмотре настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Судья: Ман-за О.В.