Дело № 2-2180/2010
Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
16 ноября 2010 года город Чита
Черновский районный суд города Читы в составе:
председательствующего судьи Пивоварова А. А.,
при секретаре Шелопугиной Н. М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску Чмутина Евгения Александровича к открытому акционерному обществу «Читинская энергосбытовая компания», открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о признании действий незаконными, о признании акта о безучётном потреблении электроэнергии недействительным, о зачёте уплаченного штрафа в счёт будущей оплаты электроэнергии,
У С Т А Н О В И Л:
Чмутин Е. А. обратился в суд с вышеназванным иском к открытому акционерному обществу «Читинская энергосбытовая компания» (далее – ОАО «ЧЭСК»).
В обоснование иска он указал, что 12 августа 2010 года в отношении него контролёрами Свидетель1 и Свидетель2 незаконно составлен акт о безучётном потреблении электроэнергии по адресу: <адрес>.
Подключения к электросети набросом к вводу в дом помимо прибора учёта, как указано в акте, не было. В огороде у него был лишь обнаружен лежащий на земле кусок провода (кабеля) длиною примерно 60 см.
Кроме того, акт составлен с нарушением пункта 152 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в период реформирования электроэнергетики: не указано, где находится безучётный ввод и что из себя представляет; дата последней проверки; принадлежность контролёров к конкретной организации; нарушение он сам не устранял.
Ему пришлось уплатить штраф в размере 2797, 34 руб. из-за угроз представителей ОАО «Читаэнерго» отключить подачу электроэнергии.
Поэтому просил признать действия представителей филиала незаконными, признать акт о безучётном потреблении электроэнергии недействительным и зачесть сумму штрафа в счёт будущей оплаты электроэнергии.
По делу судом в качестве соответчика было привлечено открытое акционерное общество «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» (филиал «Читаэнерго», далее – ОАО «МРСК Сибири»).
В судебном заседании истец Чмутин Е. А. и его представитель по заявлению Заметнина С. Е. заявленные требования поддержали в полном объёме.
Представители ОАО «ЧЭСК» и ОАО «МРСК Сибири» по доверенностям соответственно Кузьмин Р. А. и Султанова И. В. иск не признали, считали факт безучётного потребления электроэнергии доказанным.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения сторон, показания свидетелей, районный суд приходит к следующему.
12 августа 2010 года контролёрами ОАО «МРСК Сибири» Свидетель1 и Свидетель2 в отношении Чмутина Е. А., проживающего по адресу: <адрес> был составлен акт о безучётном потреблении электроэнергии.
На момент проверки было обнаружено подключение к электросети набросом к вводу в дом до прибора учёта, минуя прибор учёта.
Согласно ч. ч. 1, 2 Закона «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов.
Согласно пункту 2. 5 «Правил учета электрической энергии», утверждённых Минтопэнерго РФ 19. 09. 1996, Минстроем РФ 26. 09. 1996, учёт электроэнергии производится на основе измерений с помощью счетчиков электрической энергии и информационно - измерительных систем.
Организация учета активной электроэнергии должна обеспечивать возможность контроля за соблюдением потребителями заданных им режимов потребления и балансов электроэнергии (пункт 2. 3 названных Правил).
В соответствии с пунктом 151 Правил функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утверждённых постановлением Правительства РФ от 31. 08. 2006 № 530, субъекты электроэнергетики, обеспечивающие снабжение электрической энергией потребителей, в том числе энергосбытовые организации, гарантирующие поставщики и сетевые организации, вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, определяющих порядок учета поставляемой электрической энергии, а также наличия у потребителей оснований для потребления электрической энергии.
Пунктом 152 названных Правил определено, что по факту выявленного безучетного потребления электрической энергии или бездоговорного потребления электрической энергии составляется акт о неучтенном потреблении электрической энергии, на основании которого осуществляются расчеты за потребленную таким образом электрическую энергию. В акте о неучтенном потреблении электрической энергии должны содержаться данные о потребителе или лице, осуществляющем бездоговорное потребление электрической энергии, способе и месте осуществления выявленного нарушения, описание приборов учета на момент составления акта, дата предыдущей проверки, объяснения потребителя или лица, осуществляющего бездоговорное потребление электрической энергии, по выявленному факту и его претензии к составленному акту (в случае их наличия).
Представители ОАО «МРСК Сибири» вправе проводить проверки соблюдения потребителями условий заключенных договоров, действуя согласно должностной инструкции контролёра участка транспорта электроэнергии.
Факт безучётного потребления Чмутиным Е. А. электрической энергии объективно подтверждается подробными и исчерпывающими показаниями свидетелей Свидетель1 и Свидетель2 о том, что в ходе проверки соблюдения Чмутиным Е. А. условий заключенного договора с использованием сигнализатора скрытой проводки «Дятел» было выявлено самовольное подключение электронасоса к электрической сети, минуя прибор учёта.
Не доверять показаниям названных свидетелей у суда не имеется и не приведено таковых заявителем, вопросов к контролёрам по существу у него не было.
Контролёром Свидетель1 непосредственно в зале судебного заседания было продемонстрировано действие сигнализатора «Дятел», который бесконтактным способом определяет наличие напряжения в сети.
Учитывая, что дом перед проверкой контролёрами был обесточен, срабатывание сигнализатора на веранде дома в непосредственной близости от кабеля, ведущего к электронасосу, прямо свидетельствует о факте безучётного потребления электроэнергии.
И Свидетель1, и Свидетель2 указали на осмотренном судом обрывке кабеля длиною примерно 1 м, на так называемые «крючки», с помощью которых кабель был подключен к изоляторам, минуя прибор учёта, с другого конца которого имелось изолированное место соединения с основным кабелем. Осмотренный судом обрывок кабеля Чмутин Е. А. признал своим.
Его агрессивное поведение и попытки скрыть следы самовольного подключения (из показаний вышеназванных свидетелей) после его обнаружения также свидетельствуют о вине заявителя в безучётном потреблении электроэнергии.
Само по себе отсутствие в акте указаний на место нахождения безучётного ввода, его описания; на дату последней проверки и принадлежность контролёров к конкретной организации основанием для признания его порочным для суда не является, поскольку указанные данные восполнены в ходе допросов контролёров.
Кроме того, контролёры не могли приблизиться к вводу в дом и зафиксировать самовольное подключение непосредственно к вводу в дом, поскольку из показаний свидетеля Свидетель1 следует, что сразу же после их прихода Чмутин Е. А. переместил злую собаку с её обычного места нахождения к вводу в дом, как выяснилось позднее. Истец указанное обстоятельство не отрицал.
В своих объяснениях в акте Чмутин Е. А. собственноручно указал, что «электронасосом пользуется 1 раз в месяц в течение 10 минут для закачки питьевой воды; кабель, обнаруженный на земле в моём огороде, к сети подключен не был». Тем самым он по сути подтвердил безучётное использование электронасоса для бытовых нужд, поскольку в своих объяснениях он ссылался именно на электронасос, а не на иной электроприёмник, которых в доме истца достаточно.
Уплатив штраф 2797, 34 руб. 17 августа 2010 года, сумма которого истцом не оспаривалась, Чмутин Е. А. признал факт нарушения установленных законодателем правил учёта электроэнергии.
Иного по делу не установлено, доказательств обратного истец суду не представил.
Его доводы об уплате штрафа под угрозой отключения электроэнергии являются бездоказательными. Свидетели Свидетель1 и Свидетель2 отрицали, что угрожали Чмутину Е. А. в случае неуплаты штрафа отключением электрической энергии.
На основании изложенного в удовлетворении иска суд отказывает.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Чмутина Евгения Александровича к открытому акционерному обществу «Читинская энергосбытовая компания», открытому акционерному обществу «Межрегиональная распределительная сетевая компания Сибири» о признании действий незаконными, о признании акта о безучётном потреблении электроэнергии недействительным, о зачёте уплаченного штрафа в счёт будущей оплаты электроэнергии отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путём подачи жалобы в Черновский районный суд города Читы.
Судья А.А. Пивоваров