Дело № 2-2008/2010
З А О Ч Н О Е Р Е Ш Е Н И Е
именем Российской Федерации
29 сентября 2010 года город Чита
Черновский районный суд города Читы в составе:
председательствующего судьи Пивоварова А. А.,
при секретаре Шелопугиной Н. М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску Андреевой Натальи Павловны к Ковальчук Наталье Николаевне, действующей за себя и как законный представитель малолетней дочери ФИО2 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта, взыскании судебных расходов,
У С Т А Н О В И Л:
Андреева Н. П. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что 08. 10. 2002 по договору купли-продажи приобрела в собственность квартиру № в доме № по улице <адрес> в городе Чите. В сентябре 2009 года она, не вселяя, зарегистрировала на указанной жилой площади бывшую невестку ответчицу Ковальчук Н. Н. с внучкой ФИО2
Поэтому просила признать Ковальчук Н. Н. и ФИО2 не приобретшими права пользования жилым помещением, снять их с регистрационного учёта, взыскать расходы на оказание правовой помощи 700 рублей и возврат государственной пошлины 400 рублей.
Определением суда производство по делу в части взыскания судебных расходов прекращено в связи с отказом истицы от иска.
В судебном заседании истица Андреева Н. П. и привлечённый к участию в деле в качестве третьего лица Андреев Д. В. заявленные требования поддержали в полном объёме.
Ответчица о судебном разбирательстве была извещена надлежащим образом, не просила о рассмотрении дела в её отсутствие, не сообщила об уважительных причинах неявки, возражений на иск не представила.
Определением суда, с согласия истицы, признано возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившейся ответчицы в порядке заочного производства.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истицы, третьего лица, районный суд приходит к следующему.
08. 10. 2002 по договору купли-продажи Андреева Н. П. приобрела в собственность квартиру № в доме № по улице <адрес> в городе Чите. В сентябре 2009 года она, не вселяя, зарегистрировала на указанной жилой площади невестку Ковальчук Н. Н. с внучкой ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
Согласно ч. 1, ст. 31 Жилищного кодекса РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.
Из данной нормы права следует, что у лиц, указанных в статье, право пользования жилым помещением, принадлежащем собственнику, возникает, только если они были вселены в это жилое помещение собственником.
Таким образом, не прописка, а вселение и проживание в жилом помещении могут наделить гражданина правом пользования этим жильём.
Ответчицей не оспаривалось, что она и дочь не вселялись на спорную жилую площадь и никогда не проживали на ней. ФИО1 были направлены копии иска с приложенными документами, определения о подготовке дела к судебному разбирательства, доказательств обратного она суду не представила, несмотря на то, что в соответствии с ч. 1, ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Прописка Ковальчук Н. Н. и ФИО2 в спорном жилье не означает, что истица признавала за ними право пользования квартирой, а лишь свидетельствует о том, что Андреева Н. П. предоставила ответчице возможность зарегистрироваться по месту её жительства, так как отсутствие регистрации могло затруднить реализацию некоторых прав Ковальчук Н. Н. и ФИО2
В связи с этим суд признаёт ответчиц не приобретшими права пользования жилым помещением.
Поскольку прав на жилое помещение, по поводу которого возник спор, Ковальчук Н. Н. и ФИО2 не приобрели, они должны быть сняты с регистрационного учёта по указанному истицей адресу, поскольку в силу статьи 304 Гражданского кодекса РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Андреевой Натальи Павловны к Ковальчук Наталье Николаевне, действующей за себя и как законный представитель малолетней дочери ФИО2 о признании не приобретшими права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учёта удовлетворить.
Признать Ковальчук Наталью Николаевну и ФИО2 не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> и снять их с регистрационного учёта по указанному адресу.
Ответчица вправе подать в Черновский районный суд города Читы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.
Решение может быть обжаловано также в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчицей заявления об отмене этого решения суда в Забайкальский краевой суд, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путём подачи жалобы в Черновский районный суд города Читы.
Судья А,А. Пивоваров