№ 2-803-10 г.
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
8 июля 2010 года
Черновский районный суд г. Читы
в составе председательствующего Осипова М.П.
адвокат Пановой Н.В.
при секретаре Сенотрусовой О.М..
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АК ОАО Сберегательный Банк России, ОСБ № 8600 к Васильеву Сергею Алексеевичу, Васильеву Александру Владимировичу, Номоконову Денису Викторовичу, Тароеву Константину Петровичу взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л :
АК ОАО Сберегательный Банк России, ОСБ № обратился в суд с вышеназванным заявлением, указав, что между ними и Васильевым С.А. 4.09.2008 г. был заключён кредитный договор на сумму 750000 рублей под 17 % годовых, с ежемесячным погашением, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики Васильев А.В., Номоконов Д.В., Тароев К.П. по договору поручительства обязались перед кредитором отвечать за исполнением Васильевым С.А. обязательств. Ответчик платежи по кредиту производил с просрочкой. По состоянию на 12 апреля 2010 года задолженность составляет: 175812 рублей 53 копейки. Просят взыскать с ответчиков Васильева С.А., Васильева А.В., Номоконова Д.В., Тароева К.П. солидарно в пользу банка 175812 рублей 53 копейки, уплаченную госпошлину в сумме 4716 рублей 25 копеек.
В судебном заседании представитель истца – Старицына О.В. поддержала иск, уточнив исковые требования и пояснила аналогичное изложенному в исковом заявлении.
Ответчики Васильев С.А. и Тароев К.П. в судебное заседание не явились, о дате и времени рассмотрения дела не извещены по последнему месту жительства не проживают.
Представитель ответчиков – адвокат Панова Н.В., назначенная в соответствии со ст. 50 ГПК РФ, в судебном заседании пояснила, что оставляет разрешение данного иска на усмотрение суда.
Ответчики Васильев А.В. и Номоконов Д.В. в судебное заседание не явились, просили дело рассмотреть в их отсутствие с участием их представителя.
Представитель ответчиков Васильева А.В. и Номоконова Д.В. – Берестецкий В.Ю. в судебном заседании с иском согласился частично, пояснив, что его доверители не согласны с взысканием с них задолженности по просроченному основному долгу, просроченными процентами.
Исследовав материалы дела, заслушав представителя истца, представителя ответчицы, суд находит иск Сберегательного банка обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В ходе судебного разбирательства установлено, что между АК Сбербанком и Васильевым С.А. 4.09.2008 г. был заключён кредитный договор на сумму 750000 рублей под 17 % годовых, с ежемесячным погашением, сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчики Васильев А.В., Номоконов Д.В., Тароев К.П. по договору поручительства обязались перед кредитором отвечать за исполнением Васильевым С.А. обязательств. Ответчик платежи по кредиту производил с просрочкой. По состоянию на 12 апреля 2010 года задолженность составляет: 175812 рублей 53 копейки, что подтверждается показаниями истца и материалами дела (копией кредитного договора, копиями договоров поручительства, расчетами процентов л.д. …).
В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.
В данном случае Васильев С.А. является должником по кредитному договору, кредит своевременно не погашает.
По ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Пунктом 4.1. кредитного договора установлены срок и порядок погашения кредита: ежемесячно равными долями, начиная с первого числа месяца, следующего за месяцем получения кредита, не позднее 10 числа месяца, следующего за платёжным.
Согласно ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Требования банка о взыскании основного долга и задолженности по просроченному основному долгу обоснованны и подлежат удовлетворению.
По ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.
Также обоснованны требования банка о взыскании процентов и неустойки за просрочку погашения долга и просрочку погашения процентов
Из ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Васильев А.В., Номоконов Д.В., Тароев К.П. в соответствии с договором поручительства от 4.09.2008 года являются поручителями. Поэтому и ответственность перед Сбербанком они несут солидарную.
Подлежит к взысканию с Васильева С.А., Васильева А.В., Номоконова Д.В., Тароева К.П. в пользу АК ОАО Сбербанка России Читинского ОСБ 8600 солидарно 175812 рублей 53 копейки.
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с Васильева С.А., Васильева А.В., Номоконова Д.В., Тароева К.П. подлежит взысканию солидарно уплаченная Сбербанком госпошлина в сумме 4716 рублей 25 копеек.
Р у к о в о д с т в у я с ь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск АК ОАО Сберегательный Банк России, ОСБ № 8600 к Васильеву Сергею Алексеевичу, Васильеву Александру Владимировичу, Номоконову Денису Викторовичу, Тароеву Константину Петровичу взыскании долга удовлетворить.
Взыскать с Васильева Сергея Алексеевича, Васильева Александра Владимировича, Номоконова Дениса Викторовича, Тароева Константина Петровича в пользу АК ОАО Сбербанка России Читинского ОСБ 8600 солидарно 175812 рублей 53 копейки и уплаченную госпошлину в сумме 4176 рублей 25 копеек, итого – рублей 180528 рублей 78 копеек.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г. Читы
Судья: Осипов М.П.