№ 2- 1272 -10 г
Р Е Ш Е НИ Е
Именем Российской Федерации
19 июля 2010 года
Черновский районный суд г. Читы
В составе председательствующего Осипова М.П.
при секретаре Сенотрусовой О.М.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Лялько Екатерины Гаврииловны к Администрации городского округа «Город Чита», Ссадиной Анны Гаврииловны, Дьячковой Ксении Афанасьевны о восстановлении срока принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство, свидетельства о государственной регистрации права недействительными, определении долей наследников
У С Т АН О В И Л:
Лялько Е.Г. обратилась в суд с вышеназванным заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство супруге ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, Дьячковой Ксении Афанасьевне. Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживавший по адресу: <адрес>, даёт распоряжение в отношении всего имущества, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в том числе квартиру по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежала на праве собственности, согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО2, ФИО4 (ныне Садиной) Анне Гаврииловне в равных долях. К моменту заключения договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 был расторгнут, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ Следоватлеьно ФИО1 не мог быть наследником после смерти бывшей жены ФИО2 на её долю квартиры. Наследниками являются её дочери, в том числе и она – Лялько Е.Г. Просит восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти её матери ФИО2 в виде 1\3 доли квартиры по адресу: <адрес>, так как, она пропустила срок по уважительной причине, поскольку её отец ФИО1 утаил факт расторжения брака с их матерью ФИО2 Просит признать свидетельство о праве на наследство на имя ФИО1, свидетельство о государственной регистрации права на имя Дьячковой К.А. недействительными, определить доли в наследственном имуществе её открывшегося после смерти её матери и долю Дьячковой в наследства.
В судебном заседании представитель истца Евдокимова О.Ю. поддержала исковое заявление Лялько Е.Г. и пояснила аналогичное вышеизложенному.
Ответчик Дьячкова К.А. и её представитель Майорова В.М. в судебном заседании с иском Лялько Е.Г. не согласились и пояснили, что ФИО1 до самой смерти проживал с Дьячковой К.А.. Она содержит квартиру, ремонтирует, оплачивает за неё.
Ответчик Ссадина А.Г. в судебное заседание не явился, имеется заявление о рассмотрении дела в её отсутствие.
Исследовав материалы дела, заслушав истца, суд приходит к следующему.
В ходе судебного разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ было выдано свидетельство о праве на наследство супруге ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ, Дьячковой Ксении Афанасьевне. Согласно завещания от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, проживавший по адресу: <адрес>, даёт распоряжение в отношении всего имущества, которое ко дню его смерти окажется ему принадлежащим, в том числе квартиру по адресу: <адрес>. Указанная квартира принадлежала на праве собственности, согласно договора от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ФИО2, ФИО4 (ныне Садиной) Анне Гаврииловне в равных долях. К моменту заключения договора на передачу квартиры в собственность от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО1 и ФИО2 был расторгнут, актовая запись № от ДД.ММ.ГГГГ г., что подтверждается показаниями заявителя и материалами дела (свидетельством о смерти, свидетельством о рождении, заявлением ФИО3 на имя нотариуса о выдаче свидетельства на наследство, справкой с места жительства л.д. …).
Согласно ст. 1142 ГК РФ, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
В данном случае ФИО1 и ФИО2 ко дню приобретения ими квартиры в собственность ДД.ММ.ГГГГ и на день смерти ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ не состояли в браке, брак был расторгнут ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии со ст. 1131 ГК РФ, при нарушении положений настоящего Кодекса, влекущих за собой недействительность завещания, в зависимости от основания недействительности, завещание является недействительным в силу признания его таковым судом (оспоримое завещание) или независимо от такого признания (ничтожное завещание).
ФИО1 не мог распоряжаться долей квартиры, принадлежавшей ФИО2
В соответствии со ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинами при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали. По признании наследника принявшим наследство суд определяет доли всех наследников в наследственном имуществе и при необходимости определяет меры по защите прав нового наследника на получение причитающейся ему доли наследства (пункт 3 настоящей статьи). Ранее выданные свидетельства о праве на наследство признаются судом недействительными.
Своими действиями, скрыв от нотариуса, что он не состоял в браке с ФИО2 на день её смерти, ФИО1 ввёл в заблуждение нотариуса, который выдал указанное свидетельство.
На основании вышеизложенного суд считает, что исковые требования Лялько Е.Г. о восстановлении ей срока для принятия наследства, и призннии её принявшей наследство в виде 1\3 доли квартиры по адресу: <адрес>, открывшегося после смерти её матери ФИО2 обоснованные и подлежат удовлетворению, поскольку она пропустила срок для принятия наследства по уважительной причине, в связи с тем, что ФИО1 скрыл от нотариуса и от них, в том числе и от неё, что брак между ним и их матерью ФИО2 был расторгнут в ДД.ММ.ГГГГ.
По ст. 166 ГК РФ, сделка недействительна по основаниям, установленным настоящим Кодексом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).
2. Требование о признании оспоримой сделки недействительной может быть предъявлено лицами, указанными в настоящем Кодексе.
Требование о применении последствий недействительности ничтожной сделки может быть предъявлено любым заинтересованным лицом. Суд вправе применить такие последствия по собственной инициативе.
В связи с чем, суд считает необходимым восстановить Лялько Е.Г. срок для принятия наследства. Открывшегося после смерти её матери ФИО2 в виде 1\3 доли квартиры по адресу: <адрес>, признать свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя Дьячковой К. А., на наследство, открывшееся после смерти ФИО1, в виде 2\3 долей квартиры по адресу: <адрес>, свидетельство о государственной регистрации права собственности от ДД.ММ.ГГГГ на 4\9 доли квартиры по адресу: <адрес> выданное на имя Дьячковой К.А. недействительными.
Определить долю Лялько Е.Г. на наследственное имущество открывшееся после смерти её матери ФИО2 в виде 1\3 доли квартиры по адресу: <адрес>, долю Дьячковой К.А. на наследственное имущество, открывшееся после смерти её мужа ФИО1 в виде 1\3 доли квартиры по адресу: <адрес>
Р у к о в о д с т в у я с ь ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск Лялько Екатерины Гаврииловны к Администрации городского округа «Город Чита», Ссадиной Анны Гаврииловны, Дьячковой Ксении Афанасьевны о восстановлении срока принятия наследства, признании свидетельства о праве на наследство, свидетельства о государственной регистрации права недействительными, определении долей наследников удовлетворить.
Восстановить Лялько Е.Г. срок для принятия наследства, открывшегося после смерти её матери ФИО2 в виде 1\3 доли квартиры по адресу: <адрес>.
Признать свидетельство о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ, выданное на имя Дьячковой Ксении Афанасьевны, на наследство, открывшееся после смерти ФИО1, в виде 2\3 квартиры по адресу: <адрес>, свидетельство о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ выданное на имя Дьячковой К.А. недействительными.
Определить долю Лялько Е.Г. на наследственное имущество открывшееся после смерти её матери ФИО2 в виде 1\3 доли квартиры по адресу: <адрес>, долю Дьячковой К.А. на наследственное имущество, открывшееся после смерти её мужа ФИО1 в виде 1\3 доли квартиры по адресу: <адрес>
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г. Читы.
Судья: Осипов М.П.