№ 2-2233,2232-10 г
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
25 октября 2010 года
Черновский районный суд г. Читы
В составе председательствующего Осипова М.П.
при секретаре Сенотрусовой О.М.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Картавцева Василия Васильевича, Матусевич Анатолия Юрьевича к ООО «Регионмост» о взыскании невыплаченной заработной платы, морального вреда,
У С Т А Н О В И Л:
Картавцев В.В., Матусевич А.Ю. обратились в суд с вышеназванным иском, указав, что они с 10.03.2010 года работали в ООО «Регионмост» в должности <данные изъяты> разряда. При поступлении на работу были заключены трудовые договора, и поставлена запись в трудовой книжке., но договора на руки не выдавались. 13.04.2010 г. Картавцев В.В., Матусевич А.Ю. уволились по собственному желанию. При увольнении получили по 20000 рублей, однако данная сумма не соответствует объему выполненных работ. Добровольно решить вопрос работодатель отказывается. Просят суд взыскать с ООО «Регионмост» в пользу Матусевич А.Ю. невыплаченную зарплату в сумме 17000 рублей; в пользу Картавцева невыплаченную зарплату в сумме 18000 рублей, и компенсацию морального вреда по 50000 рублей каждому.
В судебном заседании истцы Картавцев В.В., Матусевич А.Ю., опрошенные каждый в отдельности, поддержали исковые требования и пояснили аналогичное вышеизложенному, дополнив, что им обещали выплатить по 39000-40000 рублей, а выплатили около двадцати тысяч рублей.
В судебном заседании представитель ответчика ООО «Регионмост» - Баженов Н.А. с иском Картавцева В.В., Матусевич А.Ю. не согласился и пояснил, что начисление заработной платы Картавцеву В.В. и Матусевич А.Ю. проводилась в соответствии с заключёнными трудовыми контрактами и расценкам, установленными приказами директора ООО «Регионмост». Вся начисленная заработная плата была выплачена истцам, долга за предприятием нет.
Исследовав материалы дела, заслушав истцов, суд находит иски Картавцева В.В., Матусевич А.Ю. не обоснованными и не подлежащими удовлетворению.
В ходе судебного разбирательства установлено, что Картавцев В.В. с 10.03.2010 г. работал в должности <данные изъяты> разряда, а Матусевич А.Ю. с 10.03.2010 г. работал в должности <данные изъяты> в ООО «Регионмост» до 14 апреля 2010 г., где с ними были заключены трудовые договора.
Согласно трудовых договоров от 10 марта 2010 г. оплата труда у Картавцева В.В. и Матусевич А.Ю. предусматривалась сдельная, в зависимости от объёма выполненных работ. В соответствии с приказом от 1 марта 2010 г. размер оплаты работ комплексной бригады, в которую входили Картавцев В.В. и Матусевич А.Ю., составил 50 рублей за кубический метр изготовления ЖБИ на одного человека, данный приказ не оспаривается истцами. Состав комплексной бригады по строительству участка «<данные изъяты>» - 24 человека. Всего за период работы с 10 марта по 13 апреля 2010 г. бригадой было изготовлено ЖБИ объёмом 422,4 кб. м., что подтверждается показаниями сторон и материалами дела (приказами о приёме на работу, приказами об увольнении, справками о заработной плате, трудовыми книжками л. д. …).
Заработная плата: Картавцеву В.В. за март 2010 г. начислена 20280 рублей, за апрель 2010 г.- 13344 рубля, Матусевич А.Ю. – за март 20280 рублей, за апрель 2010 г. - 13654 рубля, с учётом удержания НДФЛ указанные суммы выплачены. Долга по заработной плате за предприятием перед Картавцевым В.В. и Матусевич А.Ю. нет, что подтверждается показаниями представителя ответчика и материалами дела (расчётными листами, платёжными ведомостями л. д. …).
В соответствии со ст. 21 ТК РФ, работник имеет право на своевременную и в полном объёме выплату заработной платы в соответствии со своей квалификацией, сложность труда, количеством и качеством выполненной работы.
Доводы истцов, что им должны были начислить заработную плату в большем размере в судебном заседании не нашли своего подтверждения.
В соответствии со ст. 237 ТК РФ, моральный вред, причиненный работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора. В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.
Учитывая, что Картавцеву В.В. и Матусевич А.Ю. заработная плата выплачена в полном объёме, причинения им предприятием морального вреда, судом не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
В иске Картавцева Василия Васильевича, Матусевич Анатолия Юрьевича к ООО «Регионмост» о взыскании невыплаченной заработной платы, морального вреда отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд через Черновский районный суд г. Читы.
Судья Осипов М.П.