ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
06 декабря 2010 года.
Черновский районный суд г.Читы
в составе председательствующего Ман-за О.В.,
при секретаре Куйдиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» к Авдееву Евгению Олеговичу о взыскании страхового возмещения,
у с т а н о в и л :
ОАО «Страховая группа МСК» в лице Читинского филиала обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:
12 июля 2010 года в 21.10 час. в г.Чите, на ул. <адрес> произошло столкновение двух автомашин <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, под управлением ФИО1, принадлежащего ФИО2, и автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, под управлением Авдеева Е.О., принадлежащего ему же, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от 29 июля 2010 года. Согласно данной справке, ДТП произошло вследствие нарушения ПДД Авдеевым Е.О., а именно: п.п. 1.3, 1.5, 9.1. ПДД, ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ. Гражданская ответственность водителя Авдеева Е.О. застрахована в их страховой компании. Их компанией была осуществлена страховая выплата потерпевшей стороне в сумме 120000 рублей, поскольку в соответствии с представленным заключением эксперта стоимость восстановительного ремонта автомашины ФИО1 составила 126269 рублей. Просит суд взыскать с ответчика в их пользу сумму выплаченного страхового возмещения в размере 103820 руб., возврат государственной пошлины в сумме 3276 руб. 40 коп.
В судебном заседании представитель ОАО «Страховая группа МСК» Чикунова Т.Д., действующая на основании доверенности, исковые требования поддержала полностью и пояснила аналогичное вышеизложенному.
Ответчик Авдеев Е.О. в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В ходе судебного заседания установлено, что 12 июля 2010 года в 21 час. 10 мин. на улице <адрес>, произошло ДТП с участием водителей ФИО1, управлявшего принадлежащим на праве собственной ФИО2 автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и Авдеева Е.О., управлявшего принадлежащим ему автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, что подтверждается материалами дела.
Согласно представленной справке № о дорожно-транспортном происшествии от 12 июля 2010 года, Авдеев Е.О. нарушил п.п. 1.3, 1.5, 9.1 Правил дорожного движения, ст. 12.15 ч. 1 КоАП РФ, в действиях водителя ФИО1 нарушений ПДД не выявлено, л.д.
Поскольку ответственность по договору обязательного страхования, согласно страховому полису, Авдеев Е.О. застраховал в ОАО «Страховая группа МСК», с последний выплатил потерпевшему ФИО1 сумму ущерба в размере 120000 рублей, т.к. в соответствии с заключением эксперта № от 05 августа 2010 года, стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты>, принадлежащего ФИО2, составляет 126269 рублей, л.д.
Из представленного в материалы дела платежного поручения № от 06 сентября 2010 года следует, что сумма в 120000 рублей перечислена на имя ФИО1, л.д.
В силу ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, ит.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.
В соответствии со ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств, страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу (страхователю, иному лицу, риск ответственности которого застрахован по договору страхования), в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если вред причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного). При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.
Также в суде установлено, что при совершении ДТП 12 июля 2010 года ответчик Авдеев Е.О. находился в состоянии алкогольного опьянения. Об этом свидетельствует представленное в материалы дела постановление мирового судьи 9 судебного участка Ингодинского района г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ, которым Авдеев Е.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на два года, л.д.
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что истец вправе потребовать сумму материального ущерба, выплаченную им ФИО1, с ответчика. Поэтому сумма, выплаченная истцом потерпевшему ФИО1 размере 120000 рублей подлежит взысканию с ответчика.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 3600 руб. 40 коп., уплаченные им при подаче искового заявления, а также судебные издержки за проведение экспертизы в сумме 1000 рублей в пользу истца.
Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Авдеева Евгения Олеговича в пользу Открытого акционерного общества «Страховая группа МСК» в сумме 120000 рублей, судебные издержки в сумме 1000 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 3600 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 10 дней через Черновский районный суд г.Читы. Неявившаяся сторона вправе подать заявление о пересмотре настоящего решения в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Судья:
Ман-за О.В.