Дело № 2-2397/2010РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
именем Российской Федерации
08 декабря 2010 года город Чита
Черновский районный суд города Читы в составе:
председательствующего судьи Пивоварова А. А.,
при секретаре Шелопугиной Н. М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску Фадеевой Веры Васильевны к администрации городского округа «Город Чита» о признании права собственности на часть жилого дома в силу приобретательной давности,
У С Т А Н О В И Л:
Фадеева В. В. обратилась в суд с вышеназванным иском, указав в его обоснование, что <данные изъяты> 1995 года её дядя ФИО1 подарил ей 1/3 доли в праве собственности на жилой <адрес>, после чего уехал в <адрес>. Собственники остальных долей в праве собственности на дом – ФИО4 и ФИО5 умерли в ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ годах соответственно. После смерти остальных сособственников ФИО1 фактически принял наследство в виде жилого дома. В ДД.ММ.ГГГГ году ФИО1 умер в <адрес>.
Более 15 лет с <данные изъяты> 1995 она добросовестно, открыто и непрерывно владеет и пользуется домом как своим собственным.
Поэтому просила суд признать за нею право собственности на 2/ 3 доли в праве собственности на жилой дом <адрес>.
В судебном заседании истица Фадеева В. В. и её представитель по заявлению Панов А. А. заявленное требование поддержали в полном объёме.
Представитель администрации городского округа «Город Чита» в судебное заседание, извещённый о месте и времени его проведения надлежаще, не явился.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истицы, её представителя, районный суд приходит к следующему.
На основании свидетельства о праве наследования по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО4, ФИО5 и ФИО1 принадлежал на праве долевой собственности (в равных долях) жилой дом <адрес>.
В ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и в ДД.ММ.ГГГГ годах соответственно ФИО4, ФИО5. и ФИО1 умерли.
В соответствии с п. п. 1, 4, ст. 234 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо - гражданин или юридическое лицо, - не являющееся собственником имущества, но добросовестно, открыто и непрерывно владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность).
Течение срока приобретательной давности в отношении вещей, находящихся у лица, из владения которого они могли быть истребованы в соответствии со статьями 301 и 305 настоящего Кодекса, начинается не ранее истечения срока исковой давности по соответствующим требованиям.
По смыслу приведённой нормы закона право собственности Фадеевой В. В. в силу приобретательной давности в отношении жилого дома по адресу: <адрес> может возникнуть в том случае, если Фадеева В. В. не является собственником либо иным законным владельцем указанного имущества и в течение восемнадцати лет (с учётом трёхлетнего срока исковой давности) добросовестно, открыто и непрерывно владеет недвижимым имуществом как своим собственным.
Из материалов дела, объяснений истицы и её представителя, следует, что <данные изъяты> 1995 года ФИО1 подарил Фадеевой В. В. 1/3 доли в праве собственности на жилой дом <адрес>.
Таким образом, 18-летний срок для приобретения истицей права собственности на остальную часть жилого дома в силу приобретательной давности в настоящее время не истёк.
Иного по делу не установлено.
Поэтому оснований для удовлетворения иска не имеется.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд
Р Е Ш И Л:
В удовлетворении иска Фадеевой Веры Васильевны к администрации городского округа «Город Чита» о признании права собственности на часть жилого дома в силу приобретательной давности отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда путём подачи жалобы в Черновский районный суд города Читы.
Судья А. А. Пивоваров