Решение (о понуждении предоставить данные персонифицированного учета), иск удовлетворен

№2-2310-10

РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

10 декабря 2010 года

в составе председательствующего судьи Осипова М.П.

при секретаре Клюкиной О.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Черновского района г. Читы в интересах неопределенного круга лиц к индивидуальному предпринимателю Устинову Александру Сергеевичу о понуждении представить индивидуальные данные персонифицированного учета,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор Черновского района г. Читы обратился в суд с названным ис­ком, указав, что ИП Устинов А.С не представил индивидуальных сведений пер­сонифицированного учета за 1 полугодие 2010 г.. В связи с этим поступившая сумма страховых взно­сов не может быть разнесена на индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц и включена в их расчетный пенсионный капитал. Обязанность страхователя представить сведения о всех лицах, работавших у него по трудовому договору, договорам гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым на­числяются страховые взносы, в орган Пенсионного Фонда Российской Федера­ции, определена в ст. 8 Федерального закона № 27-ФЗ от 01.04.1996 г. «Об ин­дивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсион­ного страхования». Прокурор обратился в суд в защиту интересов неопределен­ного круга лиц постольку, поскольку не известен персональный состав работник ИП Устинова А.С..

В суде помощник прокурора Попова Г.В. поддержала исковое требование и пояснила аналогичное вышеизложенному.

Ответчик ИП Устинов А.С. в судебном заседании согласился с иском прокурора.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требова­ний относительно предмета спора, Государственного учреждения - Отделения

Пенсионного фонда Российской Федерации по Забайкальскому краю (далее ОПФР по Забайкальскому краю) в судебное заседание не явились о времени и месте судебного заседания извещены.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

С силу ст.ст. 1, 8 и 11 Федерального закона № 27-ФЗ от 01.04.1996 г. «Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенси­онного страхования» один раз в год, но не позднее 1 марта страхователи, како­выми признаются индивидуальные предприниматели, осуществляющие прием на работу по трудовому договору, а также заключающие договоры гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законода­тельством Российской Федерации начисляются страховые взносы, представля­ют в соответствующий орган Пенсионного Фонда Российской Федерации све­дения о всех лицах, работающих у него по трудовому договору и по договорам гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым начисляются страховые взносы.

В соответствии со ст. 8.1 названного Закона Пенсионный фонд Россий­ской Федерации осуществляет прием и учет сведений о застрахованных лицах в системе индивидуального (персонифицированного) учета, а также внесение указанных сведений в индивидуальные лицевые счета застрахованных лиц.

Страхователь - Устинов А.С., зарегистрированная как индивидуальный предприниматель, в 1 полугодия 2010 года не представил сведений о каж­дом работавшем у него застрахованном лице. Требование ОПФР по Забайкальскому краю представить индивидуальные сведения персонифицированного учета застрахованных лиц не выполнил.

Приведенные обстоятельства, кроме объяснений помощника прокурора и представителя ОПФР по Забайкальскому краю, подтверждаются сведениями, со­держащимися в сообщении управляющего ОПФР по Забайкальскому краю, а также выписки из ЕГРИП, вы­данной УФНС по Читинской области и АБАО. Доказательств иного суд не имел.

Непредставление ИП Устиновым А.С. в орган ПФ РФ индивидуальных сведе­ний о каждом застрахованном лице является препятствием к реализации этими лицами пенсионных прав в соответствии с законодательством Российской Фе­дерации.

При таких обстоятельствах требование прокурора законно, обосновано и подлежит удовлетворению.

В силу ст. 103 ГПК РФ, подпункта 15 п. 1 ст. 333³⁶НК РФ государственная пошлина, от уплаты которой прокурор освобожден, подлежит взысканию с от­ветчика, не освобожденной от уплаты судебных расходов. Размер госпошлины определен в соответствии с подпунктом 3 п. 1 ст. 333" НК РФ.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 198, ч. 2 ст. 206 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Иск прокурора Черновского района г. Читы в интересах неопределенного круга лиц удовлетворить.

Обязать индивидуального предпринимателя Устинова Александра Сергеевича, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, ИНН №, проживающей по адресу: <адрес> в течение одного месяца представить в Государственное учреждение - Отделение Пенси­онного фонда Российской Федерации по Забайкальскому краю индивидуальные сведения на всех застрахованных лиц, работавших в период 2010 г. по трудовым договорам, договорам гражданско-правового характера, на вознаграждения по которым в соответствии с законодательством Российской Федерации начисля­ются страховые взносы, за которых уплачены страховые взносы.

Взыскать с индивидуального предпринимателя Устинова А.С. в местный бюджет государственную пошлину 100 (сто) руб. 00 коп.

Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд через Черновский районы суд г. Читы.

Судья М.П. Осипов