Дело № 2-2358/2010
РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
именем Российской Федерации
08 декабря 2010 года город Чита
Черновский районный суд города Читы в составе:
председательствующего судьи Пивоварова А. А.,
при секретаре Шелопугиной Н. М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску Молокановой Ирины Владимировны и Калининой Ольги Владимировны к администрации городского округа «Город Чита», администрации Черновского административного района городского округа «Город Чита» о восстановлении срока, установленного для принятия наследства, включении недвижимого имущества в наследственную массу и признании права собственности,
У С Т АН О В И Л:
Молоканова И. В. и Калинина О. В. обратились в суд с вышеназванным заявлением, указав, что ДД.ММ.ГГГГ умерла их бабушка ФИО1, оставив в наследство квартиру <адрес>. Сын умершей ФИО2 наследство не принимал, умер ДД.ММ.ГГГГ. Подлинник договора на передачу квартиры в собственность утрачен. Спора о наследстве нет.
Поэтому просили суд включить указанную квартиру в наследственную массу и признать за ними по праву представления право долевой собственности (в равных долях) на жилое помещение.
По делу судом в качестве соистца была привлечена Загребелько С. В. (третья внучка).
В судебном заседании истицы уточнили заявленные требования и просили, кроме того, восстановить им срок, установленный для принятия наследства и признать за каждой из них право на 1/ 3 доли в праве собственности на квартиру.
Представитель администрации городского округа «Город Чита» по доверенности Сильванович И. Н. просила рассмотреть дело в её отсутствие, ранее в суде не возражала против удовлетворения заявленных требований.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истцов, суд приходит к следующему.
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка заявительниц ФИО1, оставив в наследство квартиру <адрес>. Наследство никто не принимал. Подлинник договора на передачу квартиры в собственность утрачен.
Своевременно истицы не приняли наследство по причине юридической неграмотности.
Спора о праве на наследство не усматривается.
Ответчик не возражал против удовлетворения иска.
В соответствии со статьёй 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинами при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.
Согласно п. 2, ст. 1142 ГК РФ внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.
Доля наследника по закону, умершего до открытия наследства или одновременно с наследодателем, переходит по праву представления к его соответствующим потомкам в случаях, предусмотренных пунктом 2 статьи 1142, пунктом 2 статьи 1143 и пунктом 2 статьи 1144 настоящего Кодекса, и делится между ними поровну (п. 1, ст. 1146 ГК РФ).
На основании вышеизложенного, заявленные требования возможно удовлетворить полностью.
Р у к о в о д с т в у я с ь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Восстановить Молокановой Ирине Владимировне, Калининой Ольге Владимировне и Загребелько Светлане Владимировне срок, установленный для принятия наследства, оставшегося после смерти их бабушки ФИО1, умершей ДД.ММ.ГГГГ и признать их принявшими наследство.
Включить в наследственную массу квартиру <адрес>, принадлежавшую наследодателю ФИО1 на основании договора на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ.
Признать за Молокановой Ириной Владимировной, Калининой Ольгой Владимировной и Загребелько Светланой Владимировной право долевой собственности (в равных долях) на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в Забайкальский краевой суд путём подачи жалобы в Черновский районный суд города Читы.
Судья Для исключений