Дело № 2-2395/2010ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
именем Российской Федерации
08 декабря 2010 года город Чита
Черновский районный суд города Читы в составе:
председательствующего судьи Пивоварова А.А.,
при секретаре Шелопугиной Н.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску Мещерякова Михаила Юрьевича к Дмитриеву Виктору Борисовичу о возмещении убытков,
У С Т А Н О В И Л:
Мещеряков М.Ю. обратился в суд с вышеназванным иском, ссылаясь на то, что в 2006 году его знакомый Дмитриев В.Б. обратился к нему с просьбой выступить поручителем по кредитному договору, заключаемому им в Читинском ОСБ № 8600. Он (Мещеряков М.Ю.) согласился. <данные изъяты> 2006 года был заключен кредитный договор № между ответчиком и Читинским ОСБ № 8600. В качестве обеспечения исполнения взятых ответчиком обязательств он выступил в данных отношениях поручителем. В <данные изъяты> 2008 года у Дмитриева В.Б. возникли трудности с исполнением вышеуказанных обязательств. В дальнейшем заемщик отказался выплачивать образовавшуюся задолженность по кредитному договору, что послужило основанием для привлечения его к ответственности перед кредитором ответчика. Задолженность, размер которой составил 276417, 60 руб. была погашена им в полном объеме, в связи с чем кредитный договор был закрыт <данные изъяты> 2010 года.
Просил взыскать с ответчика 276 667, 60 руб., в счет возмещения понесенных им убытков, проценты за пользование ответчиком чужими денежными средствами в размере 71749, 13 руб., а также судебные расходы в размере 8684 руб. с учетом уплаченной государственной пошлины.
В судебном заседании Мещеряков М.Ю. заявленные требования поддержал в полном объёме.
Ответчик в судебное заседание, о месте и времени проведения которого был извещен надлежащим образом, не сообщивший об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился.
Определением суда признано возможным рассмотреть дело по существу в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, против чего истец не возражал.
Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истца, районный суд приходит к следующему.
Судебным приказом мирового судьи судебного участка № 25 Черновского района г. Читы от 01.09.2008 г. с Мещерякова М.Ю. солидарно с ФИО1, Дмитриевым В.Б., ФИО2 в пользу АК ОАО Сберегательный Банк РФ в лице Читинского отделения № 8600 взыскана сумма задолженности по кредитному договору в размере 239424, 98 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1997, 12 руб., а всего 241422, 1 руб.
В соответствии со ст. 363 Гражданского кодекса РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником.
Таким образом, размер ответственности истца перед кредитором ответчика был увеличен и составил 276417, 6 руб. Указанная сумма была выплачена Мещеряковым М.Ю. в полном объеме, что подтверждается копиями платежных документов и справкой Читинского отделения Сбербанка № 8600 от <данные изъяты>2010 г., в связи с чем кредитный договор был закрыт. За выдачу указанной справки истцом было оплачено 250 руб.
В соответствии со ст. 365 ГК РФ к поручителю, исполнившему обязательству, переходят права кредитора по этому обязательству и права, принадлежавшие кредитору как залогодержателю, в том объеме, в котором поручитель удовлетворил требование кредитора. Поручитель также вправе требовать от должника уплаты процентов на сумму, выплаченную кредитору, и возмещения иных убытков, понесенных в связи с ответственностью за должника.
Статьей 395 ГК РФ предусмотрено, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставки банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.
В связи с тем, что пользование чужими денежными средствами ответчиком осуществлялось с <данные изъяты>2008 г., а ставка рефинансирования менялась, применяется к расчету средняя ставка рефинансирования в размере 10 %. Сумма процентов, подлежащая взысканию с ответчика составила 71749, 13 руб. (778 х 27667, 6 х 10% : 300 = 71749, 13)
Кроме того, с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины понесенные, в связи с предъявлением настоящего иска в сумме 6684 руб., а также расходы на оказание юридических услуг в сумме 2000 руб.
Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, районный суд
Р Е Ш И Л:
Иск Мещерякова Михаила Юрьевича к Дмитриеву Виктору Борисовичу о возмещении убытков удовлетворить.
Взыскать с Дмитриева Виктора Борисовича в пользу Мещерякова Михаила Юрьевича в счет возмещения убытков 276667, 6 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 71749, 13 руб., а также в счет возмещения судебных расходов 8684 руб., а всего 357100, 73 руб.
Ответчик вправе подать в Черновский районный суд города Читы заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней истцом, а ответчиком – в течение 10 дней по истечении срока подачи им заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления путём подачи жалобы в Черновский районный суд города Читы.
Судья А. А. Пивоваров