Заочное решение (о возмещении материального ущерба), иск удовлетворен

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

Дело №2-1751/2010

город Чита 27 августа 2010 года

Черновский районный суд города Читы в составе: председательствующего судьи Пивоварова А. А., при секретаре Шелопугиной Н. М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданское дело по иску Астаховой Татьяны Алексеевны к Русакову Михаилу Сер­геевичу о возмещении ущерба,

УСТАНОВИЛ:

Астахова Т. А. обратилась в суд с вышеназванным иском к Русакову М. С., указав, что ответчик признан виновным судом по <данные изъяты> УК РФ в совершении хищения её автомашины «<данные изъяты>», государствен­ный регистрационный знак №, ночью ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>. В результате совершённого преступления автомобиль получил механические повреждения. Затраты на ремонт автомобиля состави­ли 63050 рублей, которые она просила взыскать с Русакова М. С.

В судебном заседании истица заявленное требование поддеражала в полном объёме.

Ответчик Русаков М. С. в судебное заседание, о месте и времени кото­рого был извещён надлежащим образом, не сообщивший об уважительных причинах неявки и не просивший о рассмотрении дела в его отсутствие, не явился.

Определением суда признано возможным рассмотрение дела по суще­ству в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства, против чего истица не возражала.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения истицы, районный суд приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причи­нённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причинённый имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объёме ли­цом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возме­щения вреда, если докажет, что вред причинён не по его вине.

По приговору Центрального районного суда города Читы от ДД.ММ.ГГГГ, вступившему в законную силу, ответчик Русаков М. С. осужден за

совершение преступления, предусмотренного <данные изъяты> Уголовного кодекса РФ (<данные изъяты>).

Он признан виновным в том, что украл автомашину «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащую Аста­ховой Т. А., ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес>.

В результате совершённого преступления автомобиль получил механи­ческие повреждения.

В соответствии с ч. 2, ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмот­ренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказы­ваются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Размер ущерба в 63050 рублей подтверждается товарным и кассовыми чеками.

На основании изложенного, иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Астаховой Татьяны Алексеевны к Русакову Михаилу Сергеевичу о возмещении ущерба удовлетворить.

Взыскать с Русакова Михаила Сергеевича в пользу Астаховой Татьяны Алексеевны в возмещение ущерба 63050 рублей и государственную пошлину в местный бюджет 2091, 5 руб.

Ответчик вправе подать в Черновский районный суд города Читы заяв­ление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано также в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда в Судеб­ную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда, а в слу­чае, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения опре­деления суда об отказе в удовлетворении этого заявления путём подачи жа­лобы в Черновский районный суд города Читы.

Судья

А.А. Пивоваров