Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
16 сентября 2010 года.
Черновский районный суд г. Читы
В составе председательствующего Куклиной И.В.,
при секретаре Осиповой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску Щёголевой Татьяны Николаевны к Администрации городского округа «Город Чита» о признании права собственности на жилое помещение,
у с т а н о в и л :
Истец Щёголева Т.Н. обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:
Она является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес> на основании ордера и была зарегистрирована по данному адресу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ год. По данному адресу с момента рождения и до ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован сын ФИО1. ДД.ММ.ГГГГ она вышла замуж за Щёголева С.И., в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ переехала с сыном к нему в комнату № в общежитии по адресу: <адрес> и проживала по данному адресу до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ у нее родился сын ФИО2. Дети ФИО1. и ФИО2. зарегистрированы и проживают с отцом Щёголевым С.И., по адресу: <адрес> <адрес>. Она с ДД.ММ.ГГГГ проживает по адресу: <адрес>. и является единственным нанимателем данного жилого помещения. Когда она решила воспользоваться своим правом на приватизацию, то получила отказ, в связи с тем, детей необходимо снова зарегистрировать по месту регистрации матери. Вместе с тем, решением Черновского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ за ее детьми ФИО1 и ФИО2 признано право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.
Просит суд признать за ней право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью жилого помещения 50, 5 кв.м.
В судебное заседание истец Щёголева Т.Н. не явилась, о дате, месте, времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.
Представитель истца Лобачева Г.Ю., действующая на основании доверенности от 02.08.2010 года, оформленной в установленном законом порядке, требования доверителя поддержала в полном объеме, дополнив, что Щёголева Т.Н. имеет полное право приватизировать данное жилое помещение и отказ в принятии документов на приватизацию не законен.
В качестве третьих лиц на стороне истца в судебное заседание были привлечены Щёголев С.И., действующий как законный представитель ФИО2., ФИО1, в судебное заседание не явились, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, против приватизации жилого помещения Щёголевой Т.Н. не возражают.
Представитель ответчика Администрации городского округа «Город Чита», Безруких А.В, действующая на основании доверенности от 11.01.2010 года, оставила решение вопроса на усмотрение суда.
Выслушав объяснения представителя истца, пояснения ответчика, свидетелей, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии со ст. 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности.
Статья 2 Закона Российской Федерации от 04 июля 1991 года «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» предусматривает, что граждане Российской Федерации, занимающие жилые помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде, включая жилищный фонд, находящейся в хозяйственном ведении или оперативном управлении учреждений (ведомственный фонд), на условиях социального найма вправе приобрести эти помещения в собственность.
Анализируя вышеуказанную норму закона, право на приобретение в собственность бесплатно, в порядке приватизации жилого помещения в домах государственного и муниципального жилищного фонда предполагает создание гражданам равных правовых условий для реализации данного права.
В ходе судебного заседания установлено, что квартира, расположенная по адресу: <адрес> была выделена на основании ордера ФИО3 с составом членов семьи ФИО4 (муж), ФИО5 (дочь), данное обстоятельство подтверждается копией ордера. Согласно свидетельства о заключении брака ФИО5 после брака присвоена фамилия Щёголева (л.д. ). Согласно справки паспортной службы Щёголева с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ была зарегистрирована по адресу: <адрес> <адрес>, а с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее по адресу: <адрес> (л.д. ). Из лицевого счета квартиросъемщика следует, что Щёголева Т.Н. является нанимателем квартиры, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. ).
Решением Черновского районного суда г. Читы от ДД.ММ.ГГГГ за Щёголевым С.И., ФИО2., ФИО1 признано право собственности на 1/3 доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес> (л.д. ).
Из сообщения комитета по управлению имуществом установлено, что квартира за номером № по адресу: <адрес> значится в реестре муниципального имущества (л.д. ). Таким образом, собственником данного имущества является городской округ «Город Чита».
Из показаний свидетеля Свидетель1, установлено, что она работает <данные изъяты> по адресу: <адрес> истица Щёголева Т.Н. проживала в данной комнате с супругом Щёголевым С.И. и детьми с 1997 года по 2009 годы, однако зарегистрировалась только в 1999 году, так как раньше в общежитиях не прописывали. Затем в 2009 году она снялась с регистрационного учета и выехала на другое место жительства.
Из показаний свидетеля Свидетель2, установлено, что Щёголева Т.Н. проживала в общежитии с 1997 года по 2009 год. Прописалась в общежитии только в 1999 году. Проживала она в данной комнате с супругом и детьми.
При таких обстоятельствах и в соответствии со ст. 8 названного выше Закона в случае нарушения прав гражданина при решении вопросов приватизации жилых помещений он вправе обратиться в суд.
В связи с тем, что Щёголева Т.Н. не может реализовать свое право на приватизацию принадлежащего ей по договору социального найма жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, поэтому истец вправе обратиться в суд с иском о признании права собственности в судебном порядке.
Поскольку в суде установлено, что Щёголева Т.Н. не участвовала в приватизации жилых помещений, что подтверждается представленными в материалы дела выписками из Единого государственного реестра о неучастии граждан в приватизации жилья, (л.д. ), суд считает возможным удовлетворить исковые требования о признании права собственности на жилое помещение.
Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования удовлетворить.
Признать за Щёголевой Татьяной Николаевной право собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, общей площадью жилого помещения 50, 5 кв.м.
Данное решение является основанием для регистрации права собственности соответствующей Федеральной регистрационной службой.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 10 дней через Черновский районный суд г. Читы.
Судья И.В. Куклина
: