Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 августа 2010 года.
Черновский районный суд г. Читы
В составе председательствующего судьи Куклиной И.В.,
при секретаре Савенко Я.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ООО «Мир» к Макееву Роману Викторовичу о взыскании суммы займа,
у с т а н о в и л :
ООО «Мир» обратилось в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на следующее:
Между ООО «Мир» и Макеевым Р.В. был подписан договор беспроцентного займа от <данные изъяты>2007 года, согласно которого заемщика была выдана сумма в размере 700000 рублей. По договору займа заемщик должен был начиная с ДД.ММ.ГГГГ осуществлять платежи в размере не менее 10000 рублей ежемесячно. Ответчик произвел выплату в размере 206000 рублей. С <данные изъяты> по <данные изъяты> 2010 года Макеев Р.В. сумму займа не погашал. Остаток задолженности составил 494000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчик предоставил Займодавцу копию брачного договора, согласно которого, приобретенный земельный участок с объектами недвижимости будет являться раздельной собственностью супругов. Истец с данным договором не согласен, так как ответчик должен был уведомить своих кредиторов о заключении, изменении или расторжении брачного договора, чего ответчиком не было сделано.
Просит суд взыскать с Макеева Романа Викторовича сумму займа в размере 494000 рублей, независимо от содержания брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между Макеевым Р.В. и ФИО1, судебные расходы в сумме 8 140 рублей.
В судебном заседании представитель истца Кошелев В.А., действующий на основании доверенности от 24.02.2010 года, исковые требования уточнил, пояснив, что за указанный период Макеев Р.В. внес 20000 рублей, в связи с чем, просит взыскать с Макеева Р.В. остаток задолженности по договору займа в сумме 474000 рублей, госпошлину в сумме 8140 рублей.
Ответчик Макеев Р.В. в судебном заседании исковые требования признал, дополнительно пояснил, что перестал платить, когда завод перестал работать и он вынужден был искать другую работу. Платить не отказывается, однако имеет возможность уплаты только по 10000 рублей в месяц, так как необходимо содержать семью.
Выслушав пояснения представителя истца, объяснения ответчика Макеева Р.В., его представителя, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стоне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
На основании ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Как установлено в судебном заседании, между истцом ООО «Мир» и ответчиком Макеевым Р.В. <данные изъяты>2007 года заключен договор беспроцентного займа (л.д. ). Согласно п. 1.1 Займодавец передает заемщику деньги в сумме 700000 рублей. Денежные средства в сумме 700000 рублей Макеевым Р.В. были получены, что подтверждается копиями расходных кассовых ордеров № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).
Из п. 2.3 Договора следует, что заемщик обязан начать возврат переданной суммы займа с ДД.ММ.ГГГГ платежами в размере не менее 10000 рублей ежемесячно. Сумма займа должна быть возвращена не позднее ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно акта сверки взаимных расчетов по состоянию на 01.06.2010 года ответчиком была выплачена сумма в размере 206000 рублей, а также ДД.ММ.ГГГГ внесена сумма в размере 20000 рублей, общая сумма выплат составила 226000 рублей (л.д. ). Остаток задолженности составил 474000 рублей.
Как следует из п. 1.3 Договора, займ является целевым. Заемщик использует полученные денежные средства на определенную цель – покупку недвижимости.
Из содержания брачного договора от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ) установлено, что земельный участок, с находящимися на нем объектами недвижимости, расположенный по адресу: <адрес> является раздельной собственностью ФИО1
Заключение брачного договора не имеет правового значения для рассмотрения данного дела, так как в соответствии со ст. 46 СК РФ супруг обязан уведомить своих кредиторов о заключении, изменении или расторжении брачного договора. При невыполнении этой обязанности супруг отвечает по своим обязательствам независимо от содержания брачного договора.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком обязательства по договору не исполнялись надлежащим образом, что подтверждается материалами дела (л.д. ), суд считает исковое требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в сумме 8140 рублей.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Макеева Романа Викторовича в пользу ООО «Мир» сумму задолженности по договору займа в размере 474000 рублей, возврат государственной пошлины в сумме 8140 рублей, всего 482140 рублей.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Черновский районный суд г. Читы.
Судья И.В. Куклина