Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
09 августа 2010 года.
Черновский районный суд г. Читы
В составе председательствующего судьи Куклиной И.В.,
при секретаре Савенко Я.Г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску Кычкиной Юлии Вадимовны к Кычкиной Галине Алексеевне о признании права собственности на ? долю автомобиля, признании Кычкиной Юлии Вадимовны законной владелицей автомобиля, признании несовершеннолетней ФИО2 наследницей ФИО1, и
у с т а н о в и л :
Истец Кычкина Ю.В. обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:
Она состояла в зарегистрированном браке с ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ. От данного брака имеет дочь – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
ДД.ММ.ГГГГ брак был расторгнут. В период совместной жизни в <данные изъяты> 2007 года ими был приобретен автомобиль марки «<данные изъяты>», госномер №, который является совместно нажитым имуществом. Автомобиль был зарегистрирован на ФИО1 После развода ФИО1 переехал жить к своей матери Кычкиной Г.А., по адресу: <адрес> и туда же перегнал указанный автомобиль.
ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умер. После его смерти автомобиль из ограды вышеназванного дома пропал. Ответчица умышленно скрывает место нахождение автомобиля.
Просит суд признать за ней право собственности на ? долю автомобиля марки «<данные изъяты>», госномер №, признать ее законным владельцем автомобиля, признать ФИО2 наследницей ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец Кычкина Ю.В. исковые требования дополнила, просит суд признать автомобиль «<данные изъяты>», госномер № совместной собственностью супругов. Дополненные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что брачного договора не заключали, при разводе раздела имущества не было, соглашение о разделе имущества они не заключали, и на тот момент она делить имущество не хотела, так как у них была договоренность о том, что ФИО1 будет возить и ее и ребенка. Кроме того, первый автомобиль купили ее родители, а потом они обменяли тот автомобиль на спорный. Когда она обратилась к нотариусу, тот потребовал документы на автомобиль, однако все документы на автомобиль находились у ФИО1 Примерно около месяца назад она увидела автомобиль, за рулем сидел мужчина, его фамилия ФИО9, он сказал, что автомобиль ему продали мать и сестра ФИО1 за 120 тысяч рублей. Платил за два раза по 60 тысяч рублей. Где находится автомобиль сейчас она не знает.
Представитель истца Кычкиной Ю.В. – Киселева Т.П., действующая на основании ордера от 01.07.2010 года, в судебном заседании дополненные исковые требования поддержала в полном объеме.
Ответчик Кычкина Г.А., в судебное заседание не явилась, о дне, времени, месте слушания дела извещена надлежащим образом. В представленных возражениях на исковое заявление исковые требования не признала, пояснила, что при расторжении брака Кычкина Ю.В. не претендовала на совместно нажитое имущество, о чем указано в решении суда. Так как ФИО1 умер его доля признается наследственной, и с учетом того, что он не оставил завещания, наследниками являются она и внучка ФИО2 Признание Кычкиной Ю.В. законным владельцем противоречит исковому требованию о признании за ней права собственности на ? долю автомобиля. Кроме того, во время приобретения автомобиля ФИО1 и Кычкина Ю.В. не работали, денежные средства в качестве доплаты за автомобиль в сумме 50000 рублей дала им Савченко Т.С.
Представитель ответчика Кычкиной Г.А. – Савченко Т.С., действующая на основании доверенности от 17.07.2010 года, исковые требования не признала, пояснила, что они с матерью данный автомобиль не продавали. 22.03.2010 года к ним приехали какие-то люди и забрали автомобиль. ФИО1 сказал, что так как он должен деньги, он отдал машину, а ему должны были отдать другой автомобиль. А на следующий день он умер. Кто такой ФИО9 ей неизвестно, автомобиль ему ни она, ни Кычкина Г.А. не продавали. В настоящий момент Кычкина Г.А. обратилась к нотариусу с заявлением об оформлении наследственных прав.
Выслушав пояснения истца, представителя истца, объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
В соответствии с ч. 1 ст. 33 Семейного Кодекса РФ законным режимом супругов является режим их совместной собственности.
Частью 1 ст. 34 Семейного Кодекса РФ предусмотрено, что имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.
В силу ч. 2 ст. 34 Семейного Кодекса РФ общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.
На основании ч. 1 ст. 38 Семейного Кодекса РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. К требованиям супругов о разделе общего имущества супругов, брак которых расторгнут, применяется трехлетний срок исковой давности.
В соответствии со статьей 39 Семейного Кодекса РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.
Как установлено в судебном заседании, истица ДД.ММ.ГГГГ вступила в брак с ФИО1 От данного брака у них родилась дочь ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д. ). Решением мирового судьи судебного участка № 14 Центрального района г. Читы от <данные изъяты>2009 года брак между Кычкиной Ю.В. и ФИО1 был расторгнут. Данное обстоятельство подтверждается копией решения, свидетельством о расторжении брака (л.д. ).
В период брака Кычкиными был приобретен автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, который в <данные изъяты> 2007 года был оформлен на ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о регистрации № (л.д. ). При расторжении брака требования о разделе имущества Кычкиной Ю.В. не заявлялись, что подтверждается копией решения мирового судьи (л.д. ).
Из показаний свидетеля Свидетель1, опрошенной в судебном заседании следует, она является матерью истицы. В течение 8 лет она работала в <данные изъяты>, и постоянно отправляла деньги дочери. Дочь к тому времени была уже замужем за ФИО1 Все, что было ими куплено, все было куплено на ее деньги, в том числе и автомобиль. После того, как они развелись зять забрал автомобиль и поставил его во двор к своей матери. После смерти зятя, автомобиль она не видела.
Согласно ответа УГИБДД УВД по Забайкальскому краю автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № зарегистрирован на имя ФИО1 (л.д. ), вместе с тем, из ответа ОБДПС ГИБДД УВД по Забайкальскому краю установлено, что <данные изъяты>2010 года на указанном автомобиле за нарушение ПДД был задержан и привлечен к административной ответственности ФИО9 (л.д. ).
Из ответа нотариуса ФИО10, установлено, что наследственное дело после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ открыто по заявлению ФИО2, от других наследников заявлений не поступало (л.д. ).
При таких обстоятельствах суд приходит к следующему, что спорный автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № был приобретен Кычкиными в браке. Также в связи с тем, что при расторжении брака, соглашение о разделе имущества Кычкина Ю.В. и ФИО1 не заключали, соответственно на основании ст. 34 СК РФ спорный автомобиль является совместной собственностью супругов. Поскольку доли супругов признаются равными, следовательно за Кычкиной Ю.В. должно быть признано право собственности на ? доли автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №.
Довод ответчика о том, что автомобиль был приобретен ФИО1 с доплатой в 50000 рублей, которые дала Савченко Т.С. суд считает необоснованным, поскольку в суде доказано, что имущество было приобретено в период брака, значит является совместной собственностью супругов. Кроме того, данный довод ответчика опровергается показаниями свидетеля.
В соответствии со ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.
Как следует, из ответа нотариуса ею заведено наследственное дело, по заявлению ФИО2 Поскольку ФИО2 является дочерью умершего ФИО1, соответственно является наследником первой очереди по закону, данное обстоятельство ответчиком не оспаривалось, следовательно исковое требование истца о признании ФИО2 наследницей ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ удовлетворению не подлежит.
Исковое требование истца о признании ее законным владельцем автомобиля марки «<данные изъяты>» также не может быть удовлетворено судом, поскольку автомобиль признан совместной супругов и за истцом должно быть признано право собственности на ? доли автомобиля, что и является подтверждением законного владения ею ? доли автомобиля. В отношении оставшейся ? доли автомобиля, принадлежавшей умершему ФИО1, круг законных владельцев определить не представляется возможным, так как наследство наследниками еще не принято, и данная доля будет распределяться между наследниками первой очереди, подавшими заявление.
Таким образом исковое заявление Кычкиной Юлии Вадимовны к Кычкиной Галине Алексеевне о признании автомобиля совместной собственностью супругов, признании права собственности на ? долю автомобиля, признании Кычкиной Юлии Вадимовны законной владелицей автомобиля, признании несовершеннолетней ФИО2 наследницей ФИО1 подлежит частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования удовлетворить частично.
Признать совместной собственностью Кычкиной Юлии Вадимовны и ФИО1 автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак № ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>.
Признать за Кычкиной Юлией Вадимовной право собственности на ? доли автомобиля марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Черновский районный суд г. Читы.
Судья И.В. Куклина