О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
22 июля 2010 года г. Чита
Черновский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Куклиной И.В.,
при секретаре Савенко Я.Г.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании, в помещении суда, гражданские дела, соединенные в одно производство, по исковым заявлениям Прокурора Черновского района г. Читы в интересах Алаевой Галины Прокопьевны, Трухиной Надежды Терентьевны, Орловой Татьяны Анатольевны, Гашковой Натальи Владимировны, Романовой Марианны Александровны, Щетининой Натальи Александровны, Шестопаловой Оксаны Федоровны, Плужаровой Натальи Владимировны, Ворониной Ольги Викторовны, Кутенковой Елены Павловны, Вакуленко Ирины Юрьевны, Пичуевой Людмилы Владимировны, Ивановой Лидии Викторовны, Акатовой Марины Михайловны к МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 34», комитету образования администрации городского округа «Город Чита» о взыскании процентной надбавки в виде районного коэффициента к вознаграждению за классное руководство, и
у с т а н о в и л :
Истец – Прокурор Черновского района г. Читы обратился в суд с указанными исковыми заявлениями, ссылаясь на следующее:
Прокуратурой проведена проверка по заявлению учителей, работающих в МОУ «СОШ № 34» и осуществляющих классное руководство. В результате проверки установлено, что учителям не выплачено вознаграждение за классное руководство за период апрель, май 2010 года.
В соответствии с ч. 1 ст. 54 Закона РФ «Об образовании» заработная плата и должностной оклад работнику образовательного учреждения выплачиваются за выполнение им функциональных обязанностей и работ, предусмотренных трудовым договором (контрактом). Выполнение работником общеобразовательного учреждения других работ и обязанностей оплачивается по дополнительному договору, за исключением случае, предусмотренных законодательством РФ.
С 01.01.2006 года Постановлением Правительства РФ от 30.12.2005 года № 850 «О вознаграждении педагогических работников федеральных государственных общеобразовательных учреждений за выполнение функций классного руководителя» педагогическим работникам, выполняющим функции классного руководителя установлено ежемесячное вознаграждение в размере 1000 рублей.
Проверкой установлено, что преподавателю не выплачено вознаграждение за классное руководство за апрель, май 2010 года.
Просит взыскать с МОУ «СОШ № 34» в пользу Алаевой Галины Прокопьевны вознаграждение за классное руководство в сумме 1632 рубля, Трухиной Надежды Терентьевны в сумме 2040 рублей, Орловой Татьяны Анатольевны в сумме 3400 рублей, Гашковой Натальи Владимировны в сумме 2584 рубля, Романовой Марианны Александровны в сумме 1224 рубля, Щетининой Натальи Александровны в сумме 2584 рубля, Шестопаловой Оксаны Федоровны в сумме 3400 рублей, Плужаровой Натальи Владимировны в сумме 2312 рублей, Ворониной Ольги Викторовны в сумме 2584 рубля, Кутенковой Елены Павловны в сумме 2312 рублей, Вакуленко Ирины Юрьевны в сумме 2448 рублей, Пичуевой Людмилы Владимировны в сумме 2448 рублей, Ивановой Лидии Викторовны в сумме 3138, 45 рублей, Акатовой Марины Михайловны в сумме 3128 рублей. Взыскать в пользу каждого из истцов денежную компенсацию за каждый день задержки по день фактического расчета. При недостаточности в распоряжении МОУ «СОШ № 34» денежных средств взыскание произвести с казны городского округа «город Чита».
В судебное заседание заместитель Прокурора Черновского района г. Читы Полоротова А.В. представила заявление об отказе от иска, мотивируя тем, что ответчиками приняты меры по погашению образовавшейся задолженности, что подтверждается соответствующими документами.
Отказ истца от исковых требований не противоречит закону и не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов.
В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Судом разъяснены представителю истца порядок и последствия принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ.
Таким образом, имеются основания для принятия отказа от исковых требований и прекращения производства по делу.
Руководствуясь ст. ст. 173, 220 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л :
Принять отказ от исковых требований.
Производство по гражданским делам, соединенным в одно производство, по исковым заявлениям Прокурора Черновского района г. Читы в интересах Алаевой Галины Прокопьевны, Трухиной Надежды Терентьевны, Орловой Татьяны Анатольевны, Гашковой Натальи Владимировны, Романовой Марианны Александровны, Щетининой Натальи Александровны, Шестопаловой Оксаны Федоровны, Плужаровой Натальи Владимировны, Ворониной Ольги Викторовны, Кутенковой Елены Павловны, Вакуленко Ирины Юрьевны, Пичуевой Людмилы Владимировны, Ивановой Лидии Викторовны, Акатовой Марины Михайловны к МОУ «Средняя общеобразовательная школа № 34», комитету образования администрации городского округа «Город Чита» о взыскании процентной надбавки в виде районного коэффициента к вознаграждению за классное руководство - прекратить.
На определение суда может быть подана частная жалоба, представление прокурора в Забайкальский краевой суд в течение 10 дней через Черновский районный суд г.Читы.
Судья И.В. Куклина