ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
14 декабря 2010 года.
Черновский районный суд г.Читы
в составе председательствующего Ман-за О.В.,
при секретаре Куйдиной И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» к Емельянову Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора,
у с т а н о в и л :
ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:
<данные изъяты> 2007 года между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Емельяновым А.В. заключен кредитный договор № путем присоединения ответчика к Правила ОАО АКБ «Пробизнесбанк» по кредитованию физических лиц на неотложные нужды в Сибирском регионе на основании Заявления на предоставление кредита, в соответствии с которым истец предоставил заемщику денежные средства в размере 100000 рублей на срок на 60 месяцев с уплатой 18% годовых. Возврат кредита, уплата процентов и комиссий подлежит осуществлению Заемщиком в сроки, не позднее 05 числа каждого месяца. Начиная с сентября 2009 года, ответчик не исполнял свои обязательства по заключенному между сторонами Кредитному договору надлежащим образом. 23 декабря 2009 года Ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита, процентов и комиссии и всех штрафных санкций. Однако ответчиком данное требование не исполнено. По состоянию на 11 июня 2010 года задолженность по Кредитному договору составляет 90096 руб. 76 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 71660 руб. 58 коп., задолженность по просроченным процентам – 5377 руб. 82 коп., задолженность по просроченной комиссии - 7480 руб. 95 коп., задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг - 5577 руб. 41 коп.
Просит суд взыскать с ответчика сумму задолженность в размере 09096 руб. 76 коп., возврат государственной пошлины в сумме 2902 руб. 90 коп. и расторгнуть кредитный договор.
В судебном заседании представитель истца Чемусов С.Г., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал полностью и пояснил аналогичное вышеизложенному.
Ответчик Емельянов А.В. в суд не явился, о дне слушания дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося ответчика.
Выслушав объяснения представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с кредитным договором № от <данные изъяты> 2007 года ответчик Емельянов А.В. получил в ОАО АКБ «Пробизнесбанк» денежные средства в сумме 100000 рублей на срок № месяцев под 18 % годовых, л.д.
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из условий кредитного договора, Правил по кредитованию физических лиц видно, что погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно.
В суде представитель истца ссылается на то, что после получения денежной суммы Емельянов А.В. платежи по кредиту ежемесячно не производил, либо производил с просрочкой. Данные обстоятельства подтверждаются в суде представленным графиком погашения кредита, л.д.
Доказательств в опровержение вышеуказанного в ходе судебного заседания не добыто.
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по погашению кредита.
Согласно ст. 811 ГК РФ, в случае возвращения займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Согласно представленному расчету, л.д., сумма задолженности на 11 июня 2010 года задолженность по Кредитному договору составляет 90096 руб. 76 коп., в том числе: задолженность по основному долгу – 71660 руб. 58 коп., задолженность по просроченным процентам – 5377 руб. 82 коп., задолженность по просроченной комиссии - 7480 руб. 95 коп., задолженность по процентам, начисленным на просроченный основной долг - 5577 руб. 41 коп. Данная сумма, за исключением задолженность по просроченной комиссии, подлежит взысканию с ответчика, т.е. в сумме 86615 руб. 81 коп.
Исковые требования о взыскании задолженность по просроченной комиссии удовлетворению не подлежат.
В соответствии со ст. 16 Закона РФ от 07 февраля 1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей», условия договора, ущемляющие права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными.
Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме.
Согласно информационному письму Центрального Банка РФ от 29 августа 2003 года № 4, они не являются банковскими счетами, а используются для отражения в балансе банка образования погашения ссудной задолженности.
Таким образом, ведение ссудного счета - это основанная на законе обязанность банка перед Центральным Банком РФ, но не перед заемщиком и взимание вознаграждения без предоставления услуг недопустимо.
Указанный вид комиссий нормами Гражданского кодекса Российской Федерации, Законом о защите прав потребителей, другими федеральными законами и иными нормативными правовыми актами Российской Федерации не предусмотрен.
Кроме этого, в силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика также подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 2678 руб. 47 коп. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст.ст. 191-197 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования удовлетворить частично.
Расторгнуть кредитный договор № от <данные изъяты> 2007 года, заключенный между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Емельяновым Андреем Владимировичем.
Взыскать с Емельяновым Андреем Владимировичем в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору в сумме 86615 руб. 81 коп. и возврат государственной пошлины в сумме 2678 руб. 47 коп.
В остальной части иска - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Читинского областного суда в течение 10 дней через Черновский районный суд г.Читы. Неявившаяся сторона вправе подать заявление о пересмотре настоящего решение в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.
Судья:
Ман-за О.В.