ОПРЕДЕЛЕНИЕ
22 ноября 2010 года.
Черновский районный суда г.Читы в составе:
Председательствующего судьи Монаковой О.В.
При секретаре Шестаковой Е.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Открытое Акционерное Общество «Сибирьтелеком» к Вавиловой Нине Викторовне о взыскании суммы долга за оказанные услуги связи, и
у с т а н о в и л:
Открытое акционерное общество «Сибирьтелеком» обратилось в суд с вышеназванным иском к Вавиловой Нине Викторовне, указав, что <данные изъяты> 2004 года в соответствии с условиями Договора об оказании услуг телефонной связи заключенного между ответчиком Вавиловой Н.В. и истцом ОАО «Сибирьтелеком». Ответчику Вавиловой Н.В. был выделен абонентский номер № по адресу: <адрес> с которого ОАО «Сибирьтелеком» оказало ответчику услуги телефонной связи, в период с октября 2009 года по <данные изъяты> ноября 2009 года на сумму 662,89 рублей. Со стороны оператора связи обязательства по исполнению договора выполнены в полном объеме. Ответчик Вавилова Н.В. свои обязательства, в части оплаты за оказанные услуги связи, не выполнила.
Просят взыскать с ответчика сумму основного долга за предоставленные услуги связи 662,89 рублей, неустойку за просрочку платежа в сумме 662,89 рублей, упущенную выгоду 598,37 рублей, расходы по оплате государственной пошлины.
Представитель истца в судебное заседание не явился, причина его неявки суду неизвестна.
Как установлено в судебном заседании ответчик Вавилова Н.В. не явилась, поскольку зарегистрирована и проживает с <данные изъяты> 2010 года по адресу: <адрес>, т.е. за пределами г. Читы.
В соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
В силу пп. 3 п.2 ст. 33 ГПК РФ, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, суд передает дело на рассмотрение другого суда.
К производству Черновского суда г. Читы данное дело было принято с нарушением правил подсудности, поскольку ответчик на момент подачи искового заявления проживала в г. <адрес>.
Следовательно, данное дело должно быть передано на рассмотрение Мировому судье 161 судебного участка г. <адрес>.
Руководствуясь ст. 28, ст. 33 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Дело по иску Открытого Акционерного Общества «Сибирьтелеком» к Вавиловой Нине Викторовне о взыскании суммы долга за оказанные услуги связи передать для рассмотрения мировому судье 161 судебного участка г. <адрес>.
На определение может быть подана частная жалоба в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Черновский суд г. Читы.
Судья: О.В. Монакова