РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
20 сентября 2010 года
Черновский районный суд г. Читы
В составе председательствующего судьи Куклиной И.В.,
при секретаре Осиповой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите, в помещении суда, гражданское
дело по исковому заявлению Открытого акционерного общества «Территориальная
генерирующая компания № 14» к Пастухову Сергею Николаевичу об ограничении
предоставления услуги горячего водоснабжения,
установил:
ОАО «ТГК-14» обратилось в суд с данными исковыми требованиями ссылаясь на следующее:
ОАО «ТГК-14» является теплоснабжающей организацией, основным видом деятельности которой является оказание услуг по поставке тепловой энергии в горячей воде и отоплению.
В соответствии со ст. 539 ЕК РФ ОАО «ТГК-14» осуществляет поставку тепловой энергии в жилое помещение (квартиру), расположенную по адресу: <адрес>.
Свои обязательства ОАО «ТГК-14» выполняет надлежащим образом.
Ответчик пользуется услугой, оплату не производит. Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически приятое абонентом количество энергии, ст. 155 ЖК РФ - плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим.
В результате задолженность ответчика за период с 01.06.2000 года по 01.05.2010 года составила 50202,70 руб., при этом задолженность за горячее водоснабжение составила 21084,65 руб., за период времени более 6 месяцев.
До настоящего времени ответчиком осуществляется потребление тепловой энергии в виде отопления и горячего водоснабжения, оплату за потребленную тепловую энергию не производит, в результате чего задолженность постоянно увеличивается.
Просит суд ограничить потребление горячего водоснабжения в квартире ответчика Пастухова С.Н., обязать Пастухова С.Н. не препятствовать введению мер по ограничению горячего водоснабжения, взыскать с ответчика возврат государственной пошлины в сумме 4 000 рублей.
Представитель истца Антипова Н.Н., действующая на основании доверенности от 11.01.2010 года, в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно пояснив, что 18 мая 2010 года представителем ответчика с ОАО «ТГК-14» заключено соглашение о реструктуризации и погашении задолженности за потребленную теплоэнергию. С условиями соглашения представитель ответчика была ознакомлена, первый платеж должна была внести до 18.06.2010 года. В соответствии с п. 2.1 Должник обязуется погасить задолженность, путем перечисления ежемесячно определенной суммы, установленной Соглашением, в случае нарушения должником два и более раза условий по оплате задолженности Соглашение считается расторгнутым. Поскольку представителем ответчика оплата была произведена с нарушением срока, указанного в Соглашении, соответственно Соглашение считается расторгнутым.
Представитель ответчика Пастухова С.Н. Пастухова О.В., действующая на основании доверенности от 19.09.2010 года, в судебном заседании, исковые требования не признала, пояснив, что между истцом и представителем ответчика, было заключено Соглашение о реструктуризации задолженности. Подписанное соглашение ей вернули только в августе 2010 года, поэтому в августе сразу и оплатила 16000 рублей, за три месяца. В сентябре она оплатила только текущую задолженность. Так как имеется соглашение о реструктуризации задолженности, соответственно требование ограничения горячего водоснабжения истец предъявить не может. Также пояснила, что ответчик Пастухов С.Н. с мая 2010 года в квартире не проживает.
Выслушав пояснения представителя истца, объяснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению полностью по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с пп. «а», п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 года № 307 исполнитель вправе приостановить или ограничить предоставление коммунальных услуг через 1 месяц после письменного предупреждения (уведомления) потребителя в случае неполной оплаты потребителем коммунальных услуг. Под неполной оплатой коммунальных услуг понимается наличие у потребителя задолженности по оплате одной или нескольких коммунальных услуг, превышающей 6 ежемесячных размеров платы, определенных исходя из соответствующих нормативов потребления коммунальных услуг и тарифов, действующих на день ограничения предоставления коммунальных услуг, при условии отсутствия соглашения о погашении задолженности, заключенного потребителем с исполнителем, и (или) при невыполнении условий такого соглашения.
В силу п. 81 указанных Правил, если иное не предусмотрено федеральными законами, указами Президента РФ и постановлениями Правительства РФ, исполнитель при наличии вины потребителя вправе после предупреждения (в письменной форме) приостановить или ограничить предоставление одной или нескольких коммунальных услуг в случае, указанном в пп. «а», п. 80 настоящих Правил, в следующем порядке: а) исполнитель направляет (в письменной форме) потребителю уведомление о том, что в случае непогашения задолженности в течение 1 месяца с момента направления указанного уведомления предоставление ему коммунальных услуг может быть приостановлено и (или) ограничено. Перечень этих услуг прилагается к уведомлению, которое доводится до сведения потребителя путем вручения под расписку или направления по почте заказным письмом (с описью вложения) по указанному им почтовому адресу; б) при непогашении задолженности в течение установленного в уведомлении срока исполнитель вправе ограничить предоставление указанных в уведомлении коммунальных услуг с предварительным (за 3 суток) письменным извещением потребителя; в) в случае непогашения образовавшейся задолженности и по истечении 1 месяца со дня введения ограничения предоставления коммунальных услуг, за исключением отопления, холодного водоснабжения и водоотведения.
Как установлено в судебном заседании ответчик Пастухов С.Н. зарегистрирован в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>. Данное обстоятельство подтверждается копией поквартирной карточки, адресной справкой (л.д.
). Задолженность ответчика за потребленные услуги по состоянию на 01.05.2010 года составляет 50202,70 руб., из которых задолженность за горячее водоснабжение за период времени более 6 месяцев составляет 21084,65 руб. (л.д. ). По состоянию па
01.10.2010 года задолженность составляет 38 226 руб. 55 коп. (л.д. ).
Между ОАО «ТГК № 14» и ФИО11 18.05.2010 года заключено Соглашение о реструктуризации и погашению задолженности за потребленную энергию (далее - Соглашение) (л.д. ). Согласно п. 2.1. Соглашения должник обязуется погасить задолженность путем перечисления ежемесячно не менее 5449 руб. 56 коп.
В соответствии с п. 2.4. должник обязуется внести первый платеж до 18.06.2010 года. Пунктом 3.2 Соглашения предусмотрено, что при нарушении должником порядка и
сроков погашения задолженности кредитор вправе по своему усмотрению ограничить или прекратить подачу должнику тепловой энергии и горячего водоснабжения.
На основании п. 3.3 Соглашения в случае нарушения должником (два и более раза) условий по оплате задолженности, установленных п. 2.1 Соглашения, Соглашение считается расторгнутым.
ОАО «ТГК № 14» свои обязанности по договору исполняет надлежащим образом. Ответчик же отказался от исполнения обязанности по оплате предоставляемых коммунальных услуг, что недопустимо. Кроме того, представитель ответчика нарушил условия и сроки оплаты задолженности, предусмотренные п. 2.1 Соглашения, а именно в июне, июле 2010 года установленные платежи не вносил. Соответственно на основании и. 3.2 Соглашения кредитор имеет право ограничить или прекратить должнику подачу тепловой энергии и горячего водоснабжения.
Довод представителя ответчика о том, что оплата по Соглашению была начата после получения экземпляра Соглашения, а именно в августе 2010 года, суд находит необоснованным, поскольку п. 2.4 Соглашения предусмотрено, что первый платеж-должен быть внесен до 18.06.2010 года, с условиями Соглашения представитель ответчика был ознакомлен, однако данное условие не выполнил.
Ответчик письменно предупреждался об ограничении горячего водоснабжения, наличии задолженности, которая превышает на день вынесения решения суда 6 ежемесячных размеров платы, ему направлялось уведомление о временном ограничении горячего водоснабжения, однако никаких мер к погашению задолженности не принял. Согласно акта ограничить подачу горячего водоснабжения в квартире ответчика не представилось возможным.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в виде государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче искового заявления в сумме 4000 рублей.
Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск Открытого акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» к Пастухову Сергею Николаевичу об ограничении предоставления услуги горячего водоснабжения удовлетворить.
Ограничить предоставление услуги горячего водоснабжения в жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес>.
Обязать Пастухова Сергея Николаевича обеспечить доступ работников ОАО «ТГК № 14» в жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, для проведения мероприятий по ограничению потребления горячего водоснабжения.
Взыскать с Пастухова Сергея Николаевича в пользу Открытою акционерного общества «Территориальная генерирующая компания № 14» возврат государственной пошлины 4000 рублей.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 10 дней через Черновский районный суд г. Читы.
Судья
И.В. Куклина