Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
17 сентября 2010 года.
Черновский районный суд г. Читы
В составе председательствующего Куклиной И.В.,
при секретаре Осиповой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите, в помещении суда, гражданское дело по исковому заявлению АК Сберегательный Банк РФ (ОАО) Читинское отделение № 8600 к Солбонову Юрию Викторовичу, Бочарову Евгению Олеговичу, Лопаткину Роману Анатольевичу о взыскании долга по кредитному договору,
у с т а н о в и л :
АК Сберегательный Банк РФ (ОАО) Читинское отделение № 8600 обратилось в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:
<данные изъяты> 2008 года между Читинским отделением № 8600 АК Сберегательного Банка РФ и Солбоновым Ю.В. (далее - заемщик) был заключен кредитный договор №. В соответствии с условиями договора кредитор предоставил заемщику кредит в сумме 510000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых. Заемщик взял на себя обязательство возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее в размере, в сроки и на условиях договора.
Исполнение обязательств заемщика обеспечивается поручительством Бочарова Е.О. и Лопаткина Р.А. на основании заключенных с ними договоров поручительства № и №. Согласно условиям кредитного договора погашение кредита и уплата процентов должны производиться заемщиком ежемесячно. В нарушение указанных требований договора и ст.ст. 309, 811, 819 ГК РФ Солбонов Ю.В. своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства, обеспеченного поручительством, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно.
Просит суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков Солбонова Ю.В., Бочарова Е.О., Лопаткина Р.А. сумму долга в размере 71625,77 руб., возврат государственной пошлины в сумме 2348,77 руб.
Впоследствии АК Сберегательный Банк РФ (ОАО) Читинское отделение № 8600 исковые требования были уточнены, просят суд взыскать в солидарном порядке с ответчиков Солбонова Ю.В., Бочарова Е.О., Лопаткина Р.А. сумму долга в размере 89738,42 руб., возврат государственной пошлины в сумме 2892,15 руб.
В судебном заседании представитель АК Сберегательный Банк РФ (ОАО) Читинское отделение № 8600 Бронникова Е.Д., действующая на основании доверенности от 28.07.2010 года уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив аналогичное вышеизложенному.
Ответчик Солбонов Ю.В. в судебное заседание не явился, его место нахождения суду не известно.
Представитель Солбонова Ю.В. – адвокат Поздняков И.М., действующий на основании ордера № 51497 от 17.09.2010 года, назначенный в порядке ст. 50 ГПК РФ, оставил решение вопроса на усмотрение суда.
Ответчик Бочаров Е.О. в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не заявлял. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Ответчик Лопаткин Р.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайств об отложении дела не заявлял. Суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.
Выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с кредитным договором № от <данные изъяты>2008 года Солбонов М.Ю. получил в Читинском отделении № 8600 АК Сберегательного Банка РФ кредит в сумме 510000 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 17 % годовых (л.д. ).
Согласно ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенные действия, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанностей.
В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.
Статьей 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Из условий кредитного договора, а именно п. 4.1 видно, что погашение кредита и уплата процентов должна производиться заемщиком ежемесячно равными долями не позднее 10 числа месяца, следующего за платежным месяцем.
Однако в нарушение п. 4.1 кредитного договора ответчик своевременно не производит ежемесячные платежи по кредиту, данные обстоятельства подтверждаются представленной историей операций по договору (л.д. ).
Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заемщик ненадлежащим образом выполняет свои обязательства по погашению кредита.
Согласно ст. 811 ГК РФ, в случае возвращения займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении обязательства, обеспеченного поручительством, поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением обязательства должником.
В суде установлено, что между АК Сберегательный Банк РФ (ОАО) Читинское отделение № 8600 и Бочаровым Е.О., Лопаткиным Р.А. заключены договоры поручительства № и № от <данные изъяты>2008 года соответственно (л.д. ).
Пунктом 2.2 Договора поручительства предусмотрено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.
Согласно представленному расчету, л.д., сумма задолженности составляет 89738,42 руб., из них: сумма основного долга по кредиту – 8500 руб., сумма просроченного основного долга – 53329, 66 руб., сумма основного долга в счет текущего периода – 8500 руб., сумма процентов – 4212,27 руб., сумма просроченных процентов – 14376,60 руб., сумма неустойки за просроченный основной долг – 645,80 руб., сумма неустойки за просроченные проценты – 174, 09 руб.
Поскольку заемщиком нарушен согласованный сторонами график погашения задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований Банка о взыскании задолженности по кредитному договору с ответчиков в солидарном порядке.
Кроме этого, в силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчиков также подлежит взысканию в солидарном порядке государственная пошлина в сумме 2892,15 руб. в пользу истца, уплаченная им при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать с Солбонова Юрия Викторовича, Бочарова Евгения Олеговича, Лопаткина Романа Анатольевича солидарно в пользу АК Сберегательный Банк РФ (ОАО) Читинское отделение № 8600 сумму задолженности по кредиту в размере 89738 руб. 42 коп., возврат государственной пошлины в сумме 2892 руб. 15 коп., всего 92630 руб. 57 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 10 дней через Черновский районный суд г. Читы.
Судья И.В. Куклина