Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
10 ноября 2010 года.
Черновский районный суд г. Читы
В составе председательствующего судьи Куклиной И.В.,
при секретаре Осиповой Т.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску Ефремовой Натальи Валентиновны к Гуцул Евгению Геннадьевичу о взыскании долга по договору займа,
у с т а н о в и л :
Ефремова Н.В. обратилась в суд с вышеназванным заявлением, ссылаясь на следующее:
ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа, по которому ответчиком была получена денежная сумма в размере 385123 рубля, а ДД.ММ.ГГГГ по договору займа ответчиком была получена денежная сумма в размере 73260 рублей.
Просит суд взыскать с Гуцул Е.Г. сумму долга в размере 385123 рубля, сумму долга в размере 73260 рублей.
Впоследствии в судебном заседании исковые требования истцом были уточнены, просит суд взыскать с ответчика сумму долга с учетом процентов в размере 486586 рублей, сумму долга с учетом процентов в размере 88605 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 50000 рублей, расходы по оплате госпошлины возложить на ответчика.
В судебном заседании истец Ефремова Н.В., уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, пояснив аналогичное вышеизложенному.
Представитель истца Назарова О.А., действующая на основании доверенности от 06.10.2010 года, уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив аналогичное вышеизложенному.
Ответчик Гуцул Е.Г. в судебное заседание не явился, место жительства его неизвестно, в связи с чем, ему в соответствии со ст. 50 ГПК РФ назначен адвокат.
Представитель ответчика Гуцул Е.Г. – адвокат Голец Е.С., действующая на основании ордера № 85900 от 27.10.2010 года, в судебном заседании вопрос о взыскании основной суммы долга и госпошлины оставила на усмотрение суда, сумму процентов значительно превышает основную сумму долга, в связи с чем, подлежит снижению, во взыскании компенсации морального вреда в размере 50000 рублей просит отказать, так как иск носит имущественный характер и данное требование заявлено быть не может.
Выслушав пояснения истца, его представителя, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.
В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.
На основании ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании, между истцом Ефремовой Н.В. и ответчиком Гуцул Е.Г. ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа, что подтверждается договором (л.д. ), согласно которого ответчиком получена денежная сумма в размере 218200 рублей на срок 4 месяца. В случае несвоевременного возврата платежа ответчик обязался выплачивать 0, 5 % от всей суммы за каждый день просрочки. Факт получения ответчиком денежных средств в размере 218200 рублей подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).
ДД.ММ.ГГГГ заключен договор займа (л.д. ), согласно которого ответчиком получена денежная сумма в размере 33 000 рублей на срок 1 месяц. В случае несвоевременного возврата платежа ответчик обязался выплачивать 0, 5 % от всей суммы за каждый день просрочки.
Согласно пояснений истца ответчиком сумма займа возвращена не была.
При таких обстоятельствах, учитывая, что ответчиком обязательства по договору не исполняются надлежащим образом, что подтверждается материалами дела (л.д. ), суд считает исковое требование истца обоснованным и подлежащим удовлетворению частично. С ответчика Гуцул Е.Г. подлежит взысканию сумма займа по договорам в размере 251200 рублей, сумма пени по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0, 5 % от невозвращенной суммы за каждый день просрочки в размере 268 386 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 246 дней просрочки, 218 200 рублей х 0,5 % х 246 дней), сумма пени по договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 0, 5 % от невозвращенной суммы за каждый день просрочки в размере 55 605 рублей (с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 337 дней просрочки, 33 000 рублей х 0,5 % х 337 дней).
Исковое требование о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в сумме 50000 рублей, суд находит не подлежащим удовлетворению. В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. Поскольку данный спор является имущественным, исковое требование истца о взыскании суммы долга подлежит удовлетворению, доказательств причинения физических и нравственных страданий истцом суду не представлено, следовательно, требование о компенсации морального вреда удовлетворению не подлежит.
В силу ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Следовательно, с ответчика Гуцул Е.Г. подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 8951 рубль 90 копеек в доход федерального бюджета.
Руководствуясь ст.ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Ефремовой Натальи Валентиновны к Гуцул Евгению Геннадьевичу о взыскании долга по договору займа удовлетворить частично.
Взыскать с Гуцул Евгения Геннадьевича в пользу Ефремовой Натальи Валентиновны сумму долга по договору займа в размере 251 200 рублей, проценты за несвоевременный возврат суммы долга в размере 323991 рубль, всего 575 191 рубль.
Взыскать с Гуцул Евгения Геннадьевича государственную пошлину в доход федерального бюджета в сумме 8951 рубль 90 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Черновский районный суд г. Читы.
Судья И.В. Куклина