РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
20 января 2010 г. г. Чита
Черновский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Монаковой О.В.
при секретаре Шестаковой Е.С.
с участием представителя истца Михалевой Е.В., представителя ответчика Скроминского А.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску ОАО «Альфа Страхование» Читинский филиал к Щвецову Виталию Павловичу о возмещении производственной страховой выплаты в порядке регресса
Установил:
ОАО «АльфаСтрахование» Читинского филиала обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением ссылаясь на следующее:
02 ноября 2006 года по улице <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м <данные изъяты>, № (под управлением водителя Швецова В.П.), а/м <данные изъяты>, № (собственник ФИО1) и а/м <данные изъяты>, г/н № (под управлением ФИО2).
02 ноября 2006 года ОГИБДД ОВД Железнодорожного района г. Читы выдана справка о дорожно-транспортном происшествии (форма № №), в котором установлено, что водитель Швецов В.П. нарушил п. 1.3, 1.5. 8.1, 8.3, 2.5 ПДД. В действиях ФИО1 и ФИО2 нарушений ПДД не было усмотрено.
Гражданская ответственность Швецова В.П. застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортного средства в ОАО «АльфаСтрахование» (страховой полис №) на период с 25.07.2006 г. по 19.05.2007 г.
ФИО1 со ФИО2 обратились в страховую компанию (к истцу) с заявлением на страховую выплату, в связи с причинением материального ущерба их транспортным средствам. Повреждения автомобилей были зафиксированы сотрудниками ГИБДД на месте происшествия в справках и в акте осмотра транспортного средства ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ и ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ при проведении экспертизы по оценке материального ущерба потерпевших в присутствии ответчика.
В связи с наступлением страхового случая была произведена страховую выплату ФИО1 в размере 110703 рубля и ФИО2 в размере 49297 рублей, что подтверждается платежным поручением.
В документах ГИБДД (справка о дорожно-транспортном происшествии форма №) зафиксировано, что водитель Швецов В.П. с места столкновения скрылся.
13.08.2007 года Истец направил Ответчику претензию с предложением компенсировать материальный ущерб в добровольном порядке, поскольку при наличии сведений о том, что водитель скрылся, у них возникает право на предъявление к лицу причинившему вред регрессных требований.
Ответа на претензию не поступило. Ответчик с 30.08.2007 года не произвел погашение в счет разницы возмещения вреда в размере 160000 рублей выплаченной Читинским филиалом ОАО «АльфаСтрахование» и до настоящего времени продолжает пользоваться данной суммой с 30.08.2007 года по 30.10.2009 год, т.е. в течении 791 дней.
Просят взыскать 160000 рублей в счет возмещения произведенных страховых выплат; проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 38246 рублей 15 копеек; 8300 рублей в счет возмещения расходов по оплате государственной пошлины.
В судебном заседании представитель ситца Михалева Е.В., действующая на основании доверенности исковые требования поддержала. пояснила аналогично изложенному в исковом заявлении.
Ответчик Щвецов В.П. в судебное заседание не явился, извещен по последнему известному месту жительства.
Представитель ответчика, назначенный судом в порядке статьи 50 ГПК РФ Скроминский А.В., действующий на основании ордера просит принять решение на усмотрение суда.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям:
В соответствии с ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена.
Установлено, что в соответствии с ФЗ « Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» ФИО3, собственник транспортного средства <данные изъяты> гос. № застраховал риск гражданской ответственности по страховому полису № (л.д. № ), лицо, которое допущено к управлению указан Швецов В.П.
02.11.2006 г. произошло дорожно-транспортное происшествие, участником которого был Швецов В.П., который с места происшествия скрылся и ФИО1, ФИО2
Согласно, справки о дорожно-транспортном происшествии в действиях Швецова В.П. усматривается нарушение п. Правил дорожного движении 1.3, 1.5, 8.1, 8.3, 9.5. Щвецов В.П. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ и ч.2 ст. 12. 27 КоАП РФ.
Поскольку наступил страховой случай, ФИО1 и ФИО2 обратились с заявлением в страховую компанию о выплате суммы страхового возмещения. Сумма страхового возмещения у ФИО1 составила 110703 руб., у ФИО2 49297 руб., которые были выплачены по платежным поручениям № и № ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 10,11).
В соответствии со ст.14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик имеет право предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу ( страхователю) в размере произведенной страховщиком страховой выплаты если:..
- указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия
При этом страховщик также вправе требовать от указанного лица возмещения расходов понесенных при рассмотрении страхового случая.
Следовательно, у страховщика возникает право требовать со Швецова В.П. возмещение страховой выплаты, а он обязан страховую выплату возместить.
В силу ч. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или соответствующей части.
Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.
Проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию лишь при наличии полного состава правонарушения, необходимо неправомерное неисполнение денежного обязательства, во-вторых, требуется, чтобы должник пользовался чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания.
Установлено, что Швецов В.П. неправомерно удерживает денежные средства, которые до 30.08.2007 г. он должен быть возвратить страховой компании.
Поскольку суд приходит к выводу, что должник неправомерно удерживает денежные средства и пользуется ими, следовательно должен выплатить ОАО «Альфа страхование» проценты за пользование денежными средствами, в сумме 38246 руб. 15 коп., согласно расчета, представленного истцом (л.д. 5 ).
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина уплаченная истцом при подаче искового заявления.
Руководствуясь ст. 194, 198 ГПК РФ, суд
Решил:
Исковые требования удовлетворить.
Взыскать со Швецова Виталия Павловича в пользу ОАО «АльфаСтрахование» сумму произведенных страховых выплат 160000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами 38246 руб. 15 коп., возврат государственной пошлины 8300 рублей, всего: 206546 руб. 15 коп.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 10 дней со дня принятия решения путем подачи жалобы через Черновский районный суд г. Читы.
Судья О.В. Монакова