Решение
Именем Российской Федерации
22 января 2010 г. г. Чита
Черновский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Монаковой О.В.
при секретаре Шестаковой Е.С.
с участием представителя истца Матвеева С.Ф., ответчика Шестакова В.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску ООО «Русфинанс Банк» к Шестакову Виталию Витальевичу о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
Установил:
ООО «Русфинанс Банк» обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением ссылаясь на следующее: <данные изъяты> 2007 года в соответствии с кредитным договором № заключенным между ООО «Русфинанс Банк» и Шестаковым Виталием Витальевичем, ответчику был предоставлен кредит на сумму 246285 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли-продажи автомобиля модели <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный № №, двигатель №, кузов № <данные изъяты>.
В целях обеспечения выданного кредита <данные изъяты>.2007 года между Шестаковым В.В. и банком был заключен договор залога приобретаемого имущества (автомобиль) №.
В соответствии с п. 10 кредитного договора № от <данные изъяты>2007 года Шестаков В.В. обязан был осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30(31) числа.
Однако в нарушение п. 10 Кредитного договора № от <данные изъяты>2007 года Шестаков В.В. неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Факт выдачи кредита Шестакову В.В. и нарушения своих обязательств перед ООО «Русфинанс Банк» подтверждается следующими документами, находящимися в кредитном деле № кредитный договор № <данные изъяты>2007 года, платежное поручение о переводе денежных средств на счет торгующей организации (продавца) по договору купли-продажи автомобиля, история всех погашений клиентом по договору № от <данные изъяты>2007 года. Ответчик в нарушение кредитного договора не исполнял надлежащим образом свои обязательства.
Сумма задолженности по кредитному договору № от <данные изъяты>2007 года в сумме 213174,4 руб., в том числе: текущий долг по кредиту 169191 руб. 68 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) 31508 руб. 01 коп, долг по неуплаченным процентам 12474 руб. 71 коп.
Просят взыскать с Шестакова В.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности 213174 руб. 40 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 3731,74 руб., обратить взыскание на заложенное имущество-автомобиль модели <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный № №, двигатель №, кузов № <данные изъяты>, в счет погашения задолженности в размере 213174,4 руб. по кредитному договору № от <данные изъяты>2007г.
В судебном заседании представитель истца Матвеев С.Ф., действующего на основании доверенности, исковые требования поддержал, пояснил аналогично изложенному в исковом заявлении.
Ответчик Шестаков В.В. исковые требования признал полностью, суммы задолженности не оспаривает.
Выслушав объяснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Как установлено в судебном заседании, ответчик Шестаков В.В. взяв на себя обязательства по погашению кредита, их не выполняет, платежи не вносит, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 213174 руб. 40 коп.
Данную сумму ответчик не оспаривает и подлежит взысканию с ответчика.
Также установлено, что исполнение обязательств заемщиком обеспечено залогом имущества: транспортного средства модели <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ., идентификационный № №, двигатель №, кузов № <данные изъяты>.
Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Как установлено, взятые на себя обязательства Шестаков В.В. не выполняет, следовательно, требования об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 3731 руб. 74 коп.
Руководствуясь ст. 197, 198 ГПК РФ
Решил:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Взыскать с Шестакова Виталия Витальевича в пользу ООО «Русфинас Банк» сумму задолженности по кредитному договору в сумме 213174 руб. 40 коп, судебные расходы в сумме 3731 руб. 74 коп, всего: 216906 руб. 14 коп.
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль модели <данные изъяты>, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, идентификационный номер №, двигатель №, кузов № №, <данные изъяты>.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Черновский районный суд г. Читы в течение 10 дней со дня принятия решения в окончательной форме.
Судья О.В. Монакова