ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
15 января 2010 г. г. Чита
Черновский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи Монаковой О.В.
при секретаре Шестаковой Е.С.
с участием представителя истца Матвеева С.Ф.
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите гражданское дело по иску ООО «Русфинас Банк» к Помешкиной Людмиле Викторовне о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество
Установил:
ООО «Русфинанс Банк» обратилось в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующее:
<данные изъяты> 2006 года между <данные изъяты> и Помешкиной Людмилой Викторовной был заключен Кредитный договор №, в соответствии с условиями которого Помешкиной Л.В. был предоставлен кредит в размере 225394 руб. 00 коп. на приобретение автотранспортного средства на срок до ДД.ММ.ГГГГ.
В целях обеспечения выданного кредита ДД.ММ.ГГГГ между Помешкиной Л.В. и <данные изъяты> был заключен договор залога № приобретаемого имущества (автомобиль) марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, <данные изъяты>, кузов №, двигатель №.
В соответствии с п. 5.1.1 кредитного договора № от <данные изъяты>2006 г. Помешкина Л.В. обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные настоящим договором платежи. При нарушении Заемщиком своих обязательств по договору, <данные изъяты> вправе согласно п. 4.1 договора залога № от <данные изъяты>2006 г. обратить взыскание на заложенное имущество, а именно приобретенный Помешкиной Л.В. за счет денежных средств, полученных по кредитному договору, автомобиль марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, <данные изъяты>, кузов №, двигатель №.
ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> в лице Председателя правления ФИО1, и ООО «Русфинанс Банк», в лице Председателя правления ФИО2, был заключен договор об уступке прав (требований) №. В соответствии п. 1.2. договора уступки № и согласно Приложению 1 от ДД.ММ.ГГГГ, являющегося неотъемлемой частью договора уступки №, права требования по кредитному договору № от <данные изъяты>2006 г. перешли к ООО «Русфинанс Банк» в полном объеме задолженности, существующей на момент перехода прав (требований). Согласно п. 1.1. договора уступки к ООО «Русфинанс Банк» перешли также права требования по договору залога № от <данные изъяты>2006 г., обеспечивающему исполнение обязательств по кредитному договору №.
Помешкина Л.В. в нарушение условий Кредитного договора № не исполнила надлежащим образом свои обязательства. В результате чего по состоянию на 12.10.2009 г. образовалась задолженность в сумме 143162,46 руб.
Просят расторгнуть кредитный договор 2701-2704-701-94569 от <данные изъяты>2006 г. взыскать с Помешкиной Л.В. в пользу ООО «Русфинанс Банк» сумму задолженности в размере 143162 руб. 46 коп., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5031,62 руб., всего: 148194,08 руб. 08 коп.
Обратить взыскание на предмет залога автомобиль марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, <данные изъяты>, кузов №, двигатель №.
В судебном заседании представитель истца Матвеев С.Ф., действующий на основании доверенности исковые требования поддержал, пояснил аналогично изложенному в исковом заявлении.
Ответчик в судебное заседание не явилась, причина её неявки суду неизвестна, о месте и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства в силу ст. 233 ГПК РФ.
Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу:
Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Установлено, что <данные изъяты> 2006 г. между <данные изъяты> и Помешкиной Л.В. заключен кредитный договор № в соответствии, с условиями которого, Помешикной Л.В. был предоставлен кредит в размере 225394 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).
В целях обеспечения предоставленного кредита <данные изъяты>2006 г. между Помешкиной Л.В. и <данные изъяты> был заключен договор залога № приобретаемого имущества автомобиль марки автомобиль марки <данные изъяты>, модель <данные изъяты>, <данные изъяты>, кузов №, двигатель № (л.д. ).
В соответствии с ч.1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.
Правила о переходе прав кредитора к другому лицу не применяются к регрессным требованиям.
Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между <данные изъяты> и ООО «Русфинанс Банк» заключен договор об уступке прав (требований ) № (л.д. ) предметом договора является, то что Цедент ( <данные изъяты>) передает, а Цессионарий (ООО «Русфинанс Банк») принимает права (требования) по кредитным обязательствам, вытекающим из договоров, заключенным Цедентом (<данные изъяты> с физическим лицами, согласно приложения № 1, куда включен кредитный договор, заключенный с Помешкиной Л.В.
В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связаннее с требованиям права, в том числе право на неуплаченные проценты.
Следовательно, к ООО «Русфинанс Банк» перешли права требования по кредитному договору и права требования по договору залога.
В соответствии с п. 5.1.1. кредитного договора № от <данные изъяты>2006 г. Помешкина Л.В. обязана своевременно и правильно осуществлять предусмотренные настоящим договором платежи.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии с ч. 2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:
- при существенном нарушении договора другой стороной;
-в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.
Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.
Согласно расчету задолженности по состоянию на 12.10.2009 г. (л.д. ) сумма задолженности составляет: текущий основной долг - 65877 руб. 13 коп.; просроченный основной долг – 51623 руб. 42 коп.; просроченные проценты - 12202 руб. 73 коп.; текущие проценты 521 руб. 60 коп.; просроченная комиссия за ведение ссудного счета – 12171 руб. 24 коп, текущая комиссия – 766 руб. 34 коп, всего 143162 руб. 46 коп.
При наличии данной суммы задолженности, которая указывает на не исполнение взятых на себя обязательств Помешкиной Л.В., суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца о расторжении договора кредитования и взыскании указанной суммы долга.
Согласно ч.1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.
Как установлено, взятые на себя обязательства Помешкина Л.В. не выполняет, следовательно, требования об обращении взыскания на заложенное имущество, подлежат удовлетворению.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 5031 руб. 62 коп.
Руководствуясь ст. 197, 198 ГПК РФ
РЕШИЛ:
Исковые требования ООО «Русфинанс Банк» удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор № от <данные изъяты>2006 г.
Взыскать с Помешкиной Людмилы Викторовны в пользу ООО «Русфинас Банк» сумму задолженности по кредитному договору в сумме 143162 руб. 46 коп, судебные расходы в сумме 5031 руб. 62 коп, всего: 148194 руб. 08 коп.
Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, кузов №, двигатель №.
Сторона, не присутствовавшая в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Черновский районный суд г. Читы в течение 10 дней по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, если такое заявление подано, - в течение 10 дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Судья О.В. Монакова