РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу)
Именем Российской Федерации
14 января 2011 года.
Черновский районный суд г.Читы
в составе председательствующего Ман-за О.В.,
при секретаре Морозовой О.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в г.Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску Филипповой Натальи Викторовны к Яблокову Сергею Анатольевичу о возмещении материального ущерба и компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
Истица Филиппова Н.В. обратилась в суд с вышеназванными исковыми требованиями, ссылаясь на следующее:
ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов по адресу: <адрес>, в коридоре возле <адрес> Яблоков С.А., действуя умышленно, нанес один удар ножом в левую часть груди ФИО5, ее брату, который скончался на месте происшествия в результате полученного ранения. По данному факту было возбуждено уголовное дело, по которому она признана потерпевшей. В результате смерти ее брата, ей и ее семье причинен материальный ущерб, затраты на организацию погребения и поминки в сумме 23286 руб. 70 коп. Кроме этого, в связи со смертью брата ей причинен моральный вред, который она оценивает в сумме 100000 рублей. Данный вред выразился в ухудшении ее состояния здоровья, нервного срыва.
Просит суд взыскать с Яблокова С.А. материальный ущерб в сумме 23286 руб. 70 коп., и компенсацию морального вреда в сумме 100000 рублей.
В судебном заседании истица Филиппова Н.В. исковые требования поддержала полностью и пояснила аналогичное вышеизложенному, дополнив, что в настоящее время Яблоков С.А. осужден по <данные изъяты>, приговор вступил в законную силу. Все расходы по погребению несла она, других доказательств, которые имеются в материалах дела, она представить не может.
В порядке отдельного требования допрошен ответчик Яблоков С.А., которые с исковыми требованиями не согласен. Просит обратить внимание на товарные чеки, в которых фигурирует ФИО6 При вынесении решения просит учесть, что он действовал в пределах превышения необходимой обороны, умысла на убийство у него не было, инициатором этой трагедии он не был. Также он имеет на иждивении <данные изъяты>. Кроме этого, доказательств того, что причинен моральный вред истице, не представлено.
Выслушав объяснения истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
Приговором Черновского районного суда г.Читы от ДД.ММ.ГГГГ Яблоков С.А. признан виновным и осужден по <данные изъяты> - совершил убийство ФИО5 при превышении пределов необходимо обороны, л.д.. Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
В силу ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
В соответствии со ст. 1094 ГК РФ, лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.
Истицей заявлены исковые требования о взыскании материального ущерба, выразившиеся в расходах на погребение ее брата ФИО5 на сумму 23286 руб. 70 коп. В подтверждение данных расходов ею представлены договор на оказание услуг, товарные чеки, накладная и кассовые чеки, л.д.
Однако, данные документы не могут быть приняты судов в качестве доказательств подтверждения понесенных истицей расходов, поскольку в Договоре на оказание услуг от ДД.ММ.ГГГГ заказчиком значится не истица, а другое лицо ФИО1; в товарных чеках № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, б/н от ДД.ММ.ГГГГ не указаны данные о том, на чье имя они выданы, а также к ним не приложены кассовые чеки, подтверждающие покупки товаров, указанных в них; в накладной на приобретение продуктов питания на общую сумму 3984 руб. 50 коп. не имеется даты ее выдачи и данных на имя кого она выдана.
Таким образом, данные доказательства суд считает недопустимыми, поэтому в удовлетворении заявленных исковых требований о возмещении материального ущерба следует отказать.
Кроме этого, истицей заявлены исковые требования о компенсации морального вреда.
В силу ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.
В соответствии со ст. 1101 п. 2 ГК РФ, размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.
Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.
Уголовно-процессуальное законодательство к числу близких родственников погибшего в результате преступления относит супруга, супругу, родителей, детей, усыновителей, усыновленных, родных братьев и родных сестер, дедушку, бабушку и внуков (п. 4 ст. 5 УПК РФ). По смыслу закона, каждое из перечисленных лиц в случае причинения ему вреда наступившей в результате преступления смертью близкого родственника имеет право на защиту своих прав и законных интересов в ходе уголовного судопроизводства.
В связи со смертью брата, истице Филипповой Н.В. причинены нравственные страдания, связанные с потерей близкого человека, неизгладимой является и боль утраты брата.
Определяя размер морального вреда, суд учитывает степень нравственных страданий истца, обстоятельства совершенного преступления (то, что действия Яблокова С.А. в отношении ФИО5 были вызваны стремлением защититься от противоправного нападения со стороны потерпевшего, т.е. были совершены в состоянии необходимой обороны), то, что на иждивении у ответчика находится двое несовершеннолетних детей, поэтому с учетом требований разумности и справедливости, материального положения ответчика, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истицы 20000 рублей в возмещение морального вреда.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Поэтому с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 200 руб. в доход государства.
Руководствуясь ст.ст. 194, 199 ГПК РФ, суд
р е ш и л :
Исковые требования Филипповой Натальи Викторовны удовлетворить частично.
Взыскать с Яблокова Сергея Анатольевича в пользу Филипповой Натальи Викторовны компенсацию морального вреда в сумме 20000 рублей и государственную пошлину в доход государства в сумме 200 рублей.
В удовлетворении исковых требований Филипповой Натальи Викторовны к Яблокову Сергею Анатольевичу о возмещении материального ущерба - отказать.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда в течение 10 дней через Черновский районный суд г.Читы.
Судья:
Ман-за О.В.