РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу) 2- /11г.
Именем Российской Федерации
13 января 2011 года
Черновский районный суд г. Читы в составе:
Председательствующего судьи Епифанцевой М.А.,
при секретаре Марий О.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ООО «РусфинансБанк» к Микулину Ярославу Юрьевичу о взыскании задолженности по кредитному договору, и
У С Т А Н О В И Л :
ООО «РусфинансБанк» обратился в суд с вышеназванным иском к Микулину Я.Ю., указав следующее, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли – продажи, на сумму 153860 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п.10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако в нарушение п.10. Кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Сумма задолженности по кредитному договору № составляет 116222 руб. 47 коп., из них: долг по уплате комиссии -13847 руб.40 коп., текущий долг по кредиту -52487 руб. 33 коп., срочные проценты на сумму текущего долга -126 руб. 54 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) -24659 руб. 62 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) -5447 руб. 99 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 15904 руб. 92 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов -3748 руб. 67 коп.
Просит суд взыскать с Микулина Я.Ю. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 116222 руб.47 коп. и уплаченную при подаче заявления государственную пошлину в размере 3524 руб. 45 коп., а всего: 119746 руб. 92 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО « РусфинансБанк» Федоров Р.В., выступающий на основании доверенности № 1792/УПР-061 от 01.01.2010 года, не явился, о дне, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. ).
Ответчик Микулин Я.Ю. в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежаще, имеется уведомление от ДД.ММ.ГГГГ о вручении искового заявления, с приложенными документами, повестки, что судом расценивается о надлежащем уведомлении ( л.д. ).
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены Договором займа.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В ходе судебного заседания установлено, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли – продажи, на сумму 153860 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п.10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако в нарушение п.10. Кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Согласно представленных банком расчетов (л.д. ), задолженность Микулина Я.Ю. по кредитному договору составила -116222 руб. 47 коп., из них: долг по уплате комиссии -13847 руб.40 коп., текущий долг по кредиту -52487 руб. 33 коп., срочные проценты на сумму текущего долга -126 руб. 54 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) -24659 руб. 62 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) -5447 руб. 99 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 15904 руб. 92 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов -3748 руб. 67 коп.
Требования истца о взыскании суммы долга по уплате комиссии за обслуживание кредита в размере 13847 руб. 40 коп., удовлетворению не подлежат, поскольку законом не предусмотрены.
Требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины основано на положениях ст. 98 ГПК РФ и подлежит удовлетворению. Оплата государственной пошлины в размере 3524 руб. 45 коп., произведена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).
Общая сумма задолженности, подлежащая взысканию с Микулина Я.Ю. составляет 105899 руб. 52 коп., из них: текущий долг по кредиту -52487 руб. 33 коп., + срочные проценты на сумму текущего долга -126 руб. 54 коп., + долг по погашению кредита (просроченный кредит) -24659 руб. 62 коп., + долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) -5447 руб. 99 коп., + повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 15904 руб. 92 коп., + повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов -3748 руб. 67 коп. + государственная пошлина 3524 руб. 45 коп.
Оценив в совокупности добытые в судебном заседании доказательства, суд находит исковые требования истца обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить частично.
Взыскать с Микулина Ярослава Юрьевича в пользу ООО «РусфинансБанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере -105899 руб. 52 коп.
Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Черновский суд г. Читы.
Судья: М.А. Епифанцева