Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации дело № 2-2541-10
12 января 2011 года
Черновский суд г. Читы в составе:
Председательствующего судьи Епифанцевой М.А.
При секретаре Марий О.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Корипановой Натальи Александровны к Комитету по управлению имуществом Администрации городского округа «Город Чита» о признании права собственности на жилое помещение, и
У С Т А Н О В И Л :
Корипанова Н.А. обратилась в суд с вышеназванным иском к Комитету по управлению имуществом Администрации городского округа «Город Чита», указав, что она проживает в квартире по адресу: <адрес>, новый адрес-<адрес>, где и зарегистрирована. Решив приватизировать квартиру, стала собирать необходимые документы и, выявилось, что квартира не состоит в реестрах муниципальной, федеральной, государственной собственности Забайкальского края. СХПК «Застепинский» как организация, которая предоставила квартиру в настоящее время не существует. Данное обстоятельство является препятствием её законного права на приватизацию спорного жилья, в связи с чем истец просит суд признать за ней право собственности на спорную квартиру.
В судебном заседании истец Корипанова Н.А. предъявленный иск поддержала и пояснила аналогичное вышеизложенному.
Представитель истца-Гринько Д.Н., выступающий на основании доверенности, в суде предъявленный иск также поддержал и пояснил аналогичное вышеизложенному.
Представитель ответчика в суд не явился, о дне слушания дела судом извещен надлежаще ( л.д. ).
Представитель третьего лица-Департамента государственного имущества и земельных отношений Забайкальского края-Беляева Ю.Н., выступающая на основании доверенности, о дне слушания дела судом извещена надлежаще, просит дело рассмотреть в её отсутствие ( л.д. ).
Выслушав объяснения истца, его представителя. изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации» ст.ст.1,2 истец имеет право на приватизацию занимаемой им квартиры и оснований для отказа в этом не установлено.
Истец не может заключить договор приватизации лишь из-за того, что отсутствуют правоустанавливающие документы ( л.д. ).
Тем самым, нарушено право истца на приобретение квартиры в собственность в порядке приватизации, которое закреплено в ст.35 Конституции РФ и ст.2 Закона РФ «О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации».
Применительно к данному спору, суд своим решением вправе признать за истцом право собственности на спорную квартиру.
Такое решение, согласно ст.ст.17,28 ФЗ « О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» является основанием для регистрации права на недвижимое имущество. Момент возникновения права собственности суд определяет днем принятия настоящего судебного решения, которое подлежит государственной регистрации после вступления его в законную силу. Государственный регистратор не вправе отказать в государственной регистрации права, установленного решением суда.
На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст.197-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л :
Иск удовлетворить.
Признать за Корипановой Натальей Александровной право собственности на жилое помещение по адресу: <адрес>.
Данное решение является основанием для регистрации права собственности соответствующей регистрационной службой.
Решение может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Черновский суд г. Читы.
Судья- Епифанцева М.А.