РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу) 2- /11г.
Именем Российской Федерации
13 января 2011 года
Черновский районный суд г. Читы в составе:
Председательствующего судьи Епифанцевой М.А.,
при секретаре Марий О.В.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ООО «РусфинансБанк» к Завадскому Анатолию Александровичу о взыскании задолженности по кредитному договору, и
У С Т А Н О В И Л :
ООО «РусфинансБанк» обратился в суд с вышеназванным иском к Микулину Я.Ю., указав следующее, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли – продажи, на сумму 226800 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п.10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако в нарушение п.10. Кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
Сумма задолженности по кредитному договору № составляет 200983 руб. 06 коп., из них:, текущий долг по кредиту -133465 руб. 89 коп., срочные проценты на сумму текущего долга -877 руб. 58 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) -25295 руб. 53 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) -22237 руб. 40 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 10335 руб. 12 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов -8771 руб. 54 коп.
Просит суд взыскать с Завадского А.А. в свою пользу задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 200983 руб.06 коп. и уплаченную при подаче заявления государственную пошлину в размере 5209 руб. 83 коп., а всего: 206192 руб. 89 коп.
В судебное заседание представитель истца ООО « РусфинансБанк» Федоров Р.В., выступающий на основании доверенности № 1792/УПР-061 от 01.01.2010 года, не явился, о дне, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежаще, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. ).
Ответчик Завадский А.А. в судебное заседание не явился, о дне, времени, месте рассмотрения дела извещен надлежаще, судебная повестка возвращена в суд за истечением срока хранения, в виду отсутствия последнего по указанному адресу ( л.д. ).
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены Договором займа.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В ходе судебного заседания установлено, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор № на приобретение автотранспортного средства согласно договора купли – продажи, на сумму 226800 руб. на срок до ДД.ММ.ГГГГ
В соответствии с п.10 кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик обязан осуществлять частичное погашение кредита и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячно в срок до 30 (31) числа.
Однако в нарушение п.10. Кредитного договора, ответчик неоднократно не исполнял свои обязательства по кредитному договору, что подтверждается историей погашений.
По условиям кредитного договора Завадский А.А., как заемщик обязался возвратить полученную сумму кредита, проценты по нему в размере, в сроки на условиях Договора в соответствии с утвержденным графиком платежей, ежемесячно.
Судом установлено, что исполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом Завадским А.А. не соблюдено.
Согласно представленных банком расчетов (л.д. ), задолженность Завадского А.А. по кредитному договору составила 200983 руб.06 коп., из них: текущий долг по кредиту -133465 руб. 89 коп., срочные проценты на сумму текущего долга -877 руб. 58 коп., долг по погашению кредита (просроченный кредит) -25295 руб. 53 коп., долг по неуплаченным в срок процентам (просроченные проценты) -22237 руб. 40 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку погашения долга по кредиту – 10335 руб. 12 коп., повышенные проценты за допущенную просрочку по уплате процентов -8771 руб. 54 коп.
Требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины основано на положениях ст. 98 ГПК РФ и подлежит удовлетворению. Оплата государственной пошлины в размере 5209 руб. 83 коп., произведена платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Завадского Анатолия Александровича в пользу ООО «РусфинансБанк» сумму задолженности по кредитному договору в размере -200983 руб.06 коп., государственную пошлину в размере 5209 руб. 83 коп., а всего: 206192 руб. 89 коп.
Решение суда может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Черновский суд г. Читы.
Судья: М.А. Епифанцева