ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ (не вступило в законную силу) Дело № 2- /11 г.
Именем Российской Федерации
18 января 2011 года
Черновский районный суд г. Читы в составе:
Председательствующего судьи Епифанцевой М.А.,
при секретаре Марий О.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Чите, в помещении суда, гражданское дело по иску ОАО «ОТП Банк» Куликовой Тамаре Владиславовне о взыскании задолженности по кредитному договору, и
У С Т А Н О В И Л :
ОАО «ОТП Банк» обратился в суд с вышеназванным иском к Куликовой Т.В., указав следующее:
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №. Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 53938 руб. 00 коп. на потребительские цели, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 18 % годовых. Заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита, проценты и иные суммы выплаты, предусмотренные договором и тарифами Банка в сроки и на условиях договора.
Согласно п.1.1., п. 1.2 Кредитного договора истец предоставил ответчику кредит, путем безналичного перечисления суммы кредита на его счет № в Операционном офисе «Читинский» филиала «»Новосибирский» ОАО «ОТП Банк».
В период пользования кредитом погашение задолженности по кредиту и уплата процентов осуществлялись, однако начиная с ДД.ММ.ГГГГ ответчиком прекращено исполнение обязательств по уплате основного долга и процентов за пользование кредитом.
В соответствии с п.5.1 Кредитного договора в случае несвоевременного возврата кредита (его части) и/или несвоевременной уплаты процентов за пользование кредитом Банк вправе потребовать досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита, процентов за пользование кредитом и неустойки.
Предъявленное ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном погашении кредита и процентов за пользование кредитом, ответчиком до настоящего времени не исполнено.
В результате по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составила 69755 руб. 78 коп., из них: сумма просроченных процентов за пользование кредитом -3753 руб. 47 коп., сумма просроченного основного долга -13807 руб. 56 коп., сумма процентов на просроченный основной долг -961 руб. 69 коп., сумма текущих процентов -491 руб. 53 коп., сумма текущего основного долга -36915 руб. 14 коп., сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -13826 руб. 69 коп.
Просит суд взыскать в их пользу с Куликовой Т.В. –задолженность по кредитному договору в размере 69755 руб. 78 коп. и государственную пошлину в размере 2292 руб. 67 коп., а всего: 72048 руб. 45 коп.
В судебном заседании представитель истца – Ткачева Н.Д., выступающая на основании доверенности, предъявленный иск поддержала и пояснила аналогичное вышеизложенному.
Ответчик Куликова Т.В. в суд не явилась, хотя о дне слушания дела извещена надлежаще ( л.д. ).
В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть данное дело в порядке заочного производства.
Изучив материалы дела, суд приходит к следующему выводу.
Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за неё.
Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.
В ходе судебного заседания установлено, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №. Банк предоставил заемщику денежные средства в размере 53938 руб. 00 коп. на потребительские цели, сроком до ДД.ММ.ГГГГ включительно, под 18 % годовых. Заемщик принял на себя обязательства возвратить полученную сумму кредита, проценты и иные суммы выплаты, предусмотренные договором и тарифами Банка в сроки и на условиях договора (л.д. ).
Предъявленное ДД.ММ.ГГГГ требование о досрочном погашении кредита и процентов за пользование кредитом, ответчиком до настоящего времени не исполнено.
Судом установлено, что исполнение обязательств по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом Куликовой Т.В. не соблюдено.
Согласно представленных банком расчетов (л.д. ), задолженность Куликовой Т.В. по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 69755 руб. 78 коп., из них: сумма просроченных процентов за пользование кредитом -3753 руб. 47 коп., сумма просроченного основного долга -13807 руб. 56 коп., сумма процентов на просроченный основной долг -961 руб. 69 коп., сумма текущих процентов -491 руб. 53 коп., сумма текущего основного долга -36915 руб. 14 коп., сумма неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -13826 руб. 69 коп. (л.д. ).
Исковые требования в части взыскания основного долга, процентов за пользование кредитом и неустойки суд находит подлежащим удовлетворению.
Как усматривается из кредитного договора, при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашении кредита или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной настоящим договором, в размере 0,5000 процентов от просроченной суммы за каждый день просрочки.
Согласно представленного истцом расчета, сумма неустойки за несвоевременный возврат кредита с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 13826 руб. 40 коп. Суд считает возможным согласиться с расчетом неустойки, представленным истцом, поскольку данный расчет произведен с учетом требований п. 4.1 договора, оснований сомневаться в его правильности у суда не имеется.
Требование истца о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины основано на положениях ст. 98 ГПК РФ и подлежит удовлетворению. Оплата государственной пошлины в размере 1995 руб. 11 коп. произведена платежным поручением 868 от ДД.ММ.ГГГГ, в размере 297 руб. 56 коп. платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что исковые требования истца обоснованы и подлежат удовлетворению.
Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Иск удовлетворить.
Взыскать с Куликовой Тамары Владиславовны в пользу ОАО «ОТП Банк» - 69755 руб. 78 коп. и возврат государственной пошлины в размере 2292 руб. 67 коп., а всего 72048 руб. 45 коп.
Заявление об отмене заочного решения может быть подано в течение 7 дней со дня вручения копии решения ответчику либо может быть обжаловано в течение 10 дней в судебную коллегию по гражданским делам Забайкальского краевого суда через Черновский суд г. Читы.
Судья- Епифанцева М.А.