03 августа 2010 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
г. Чита
Черновский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи О.В. Монаковой
при секретаре Е.С. Шестаковой
рассмотрев заявление Сафронова Аркадия Афанасьевича, Сафронова Максима
Аркадьевича об оспаривании решения органа исполнительной власти
Установил:
Сафронов А.А., Сафронов М.А. обратились в суд в вышеназванным заявлением, ссылаясь на следующее:
Сафронов А.А. является собственником 2\3 доли в 2-х комнатной квартире расположено по адресу <адрес>, где проживал с семьей из 6 человек: женой, двумя сыновьями, внуком и невесткой.
Собственником 1\3 доли в данном жилом помещении является внук ФИО4-ДД.ММ.ГГГГ.
На семейном совете они решили долю внука из их квартиры выделить, купив ему и его отцу отдельную квартиру на его денежные средства.
После оформления сделки они обратились в органы опеки с заявлением разрешить продажу 1\3 доли в двухкомнатной квартире ему, его дуду, поскольку он приобрел ему другое жилье.
Опека устно категорически стала возражать против свершения сделки, адресовала к главе администрации. ДД.ММ.ГГГГ получили ответ, с которым он не могут согласиться.
В данном решении имеется ссылка на ст. 20 Закона «Об опеке и попечительстве», утверждая, что недвижимое имущество несовершеннолетних не подлежит отчуждению (кроме приобретения на его имя взамен отчуждаемой недвижимости, другой недвижимости, не меньшей, чем у него была при переезде на постоянное место жительства в другой регион).
Им соблюдены все долевые отчуждения, он приобрел на свои средства внуку другую недвижимость не менее той, что у него была в двухкомнатной квартире. Считает, что его жилищные права не нарушены, а вот его жилищные права ущемлены, он не может распорядиться своей собственностью ни каким образом.
Просит признать отказ Администрации Черновского административного района городского округа «Город Чита» незаконным, обязать ответчика дать разрешение на отчуждение 1\3 доли в квартире по адресу <адрес>.
В ходе судебного заседания установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, поскольку по вине третьих лиц, сделка по приобретению на имя ФИО4 взамен отчуждаемой недвижимости, другая недвижимость была оформлена без согласования с органом опеки и попечительства.
В силу ч. 3 ст. 247 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления в суд будет установлено, что имеет место спор о праве, подведомственный суду, судья оставляет заявление без движения и разъясняет заявителю необходимость оформления искового заявления с соблюдением требований статей 131 и 132 ГПК РФ.
Поскольку заявление принято к производству, то оно подлежит оставлению без рассмотрения.
Руководствуясь ст. 247 ГПК РФ Определил:
Заявление Сафронова Аркадия Афанасьевича, Сафронова Максима Аркадьевича об оспаривании решения органа исполнительной власти оставить без рассмотрения.
О.В. Монакова |
Разъяснить Сафронову А.А., Сафронову М.А. право на разрешение спора в порядке искового производства.
Судья