РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
06 августа 2010 г.
Черновский районный суд г. Читы в составе:
председательствующего судьи О.В. Монаковой
при секретаре Е.С. Шестаковой
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело поиску Джафарова
Аллдина Боран Оглы к ЗАО «Банк Русский стандарт», Ардаеву Али Момед Оглы об
освобождении имущества от ареста
Установил:
Джафаров А.Б. обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, ссылаясь на следующее: ДД.ММ.ГГГГ судебный пристав- исполнитель Черновского отдела г. Читы УФССП РФ по Забайкальскому краю ФИО6 на основании судебного приказа № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании с Ардаева А.М. в пользу ЗАО «Банк Русский стандарт» суммы задолженности по кредитному договору произвела арест легкового автомобиля марки <данные изъяты> гос. номер № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ.
Он не согласен с данным арестом в связи с тем, что спорный автомобиль приобретен им у Ардаева А.М. на основании сделки купли-продажи, что подтверждается доверенностью № от ДД.ММ.ГГГГ
Ардаев А.М. не является собственником данного автомобиля и обязательства перед третьими лицами не могут быть обеспечены за счет чужого имущества.
Просит снять ареста с автомобиля марки <данные изъяты> гос. номер № год выпуска ДД.ММ.ГГГГ.
В судебном заседании истец исковые требования поддержал, пояснил аналогично изложенному в заявлении.
Ответчик Ардаев А.М. в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в его отсутствие, исковые требования признает.
Представитель ЗАО «Банк Русский стандарт» в судебное заседание не явился, по причине отдаленности места нахождения.
Представитель заинтересованного лица судебный пристав-исполнитель Васильева Ю.С. просила дело рассмотреть в её отсутствие.
Выслушав истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:
В соответствии с ч. 1 ст. 119 ФЗ № 229 -ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от ареста или исключении его из описи.
В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Установлено, что на основании судебного приказа вынесенного мировым судье судебного участка № <адрес> с Ардаева Али Мамеда Оглы в пользу ЗАО «Банк Русский стандарт»№ взыскана сумма задолженности по кредитному договору (л.д. ). На основании данного решения возбуждено исполнительное производство. В рамах исполнительного производства составлен акт описи и ареста имущества (л,д. ), куда включено и оспариваемое имущество.
В подтверждение своих требований истец представил копию доверенности от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ), согласно которой Ардаев А.М. уполномочивает Джафарова А.Б. производить определенные действия, что Джафаров А.Б. и делает, уплачивая согласно квитанции (л.д. ) транспортный налог за Ардаева А.М.
Доказательств, подтверждающих право собственности на спорное имущество, не представлено, следовательно, требования истца удовлетворению не подлежат.
Руководствуясь ст. 194, 198, 199 ГПК РФ Решил:
Отказать Джафарову Алладину Боран Оглы в удовлетворении исковых ребований к ЗАО «Банк Русский стандарт», Ардаеву Али Момед Оглы об освобождении имущества от ареста.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским Забайкальского краевого суда в течение 10 дней со дня принятия решения в окончате: форме путем подачи жалобы через Черновский районный суд г. Читы.
Мотивированное решение изготовлено 10.08.2010г.
Судья
О.В. Монакова